Ухвала
від 20.01.2016 по справі 640/16172/15-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/16172/15-к

н/п 1-кс/640/369/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" січня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Інвест Агро» про зобов`язання слідчих СУ фінансових розслідувань головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000137 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошеннямрезолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 25 січня 2016 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Інвест Агро»строк на подачу скарги, визнавши причини його пропуску поважними.

Скаргу Товаристваз обмеженою відповідальністю «МД-Інвест Агро» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ фінансових розслідувань головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32014220000000137 від 27.06.2014, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МД-Інвест Агро» тимчасово вилучене під час проведення обшуку 30.09.2015 майно, а саме, фінансово-господарську документацію ТОВ «МД-Інвест Агро» у томах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.01.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу55115760
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/16172/15-к

Ухвала від 03.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 03.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 01.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 12.02.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 31.12.2015

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 15.01.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 18.01.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 17.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Курило О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні