копія Справа №2-2659/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року Галицький р айонний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді: Романюк а М. Ф.
при секретарі: Іванчуку М. Р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Обласног о комунального підприємства Львівської обласної ради «Б юро технічної інвентаризаці ї та експертної оцінки», відд ілу приватизації Галицької р айонної адміністрації м. Льв ова про визнання права власн ості на майно, -
встановив:
позивач звернулась до суд у з позовом про визнання прав а власності на майно поклика ючись на те, що вона 28.02.2008 року ку пила квартиру АДРЕСА_1, як а складається з житлової кім нати-16, 7 кв.м. та кухні, загально ю площею 47, 5 кв.м. , право власнос ті зареєстровано в ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» згідно в итягу про реєстрацію права в ласності №17988461 від 05.03.2008 року. Згі дно експлуатації площ та тех нічного паспорту на квартиру , квартира складається з кухн і-14, 8 кв.м. , житлової кімнати-16, 7 к в.м. , ванної-12 кв.м. , кладової-4кв .м. , всього-47, 5 кв.м. Крім цього, в е ксплуатації та поверхневому плані квартири під літ. XIII до к вартири відноситься підвал п лощею 12, 2 кв.м. , що підтверджуєт ься довідкою ЛКП «Центральне ». Вона фактично купила кварт иру АДРЕСА_1, яка є головно ю річчю, і фактично, купила під вал під літ. XIII, який є приналеж ністю квартири, пов'язаний з н ею спільним призначенням та призначений для обслуговува ння квартири. Однак в загальн у площу квартири підвал не ув ійшов, що порушує її право на к вартиру, в цілому, вона має під стави передбачати, що її прав о на власність може бути пору шено. Оскільки вона набула пр ава власності на головну річ -квартиру АДРЕСА_1, вона вп раві набути право власності і на приналежність головної речі, тобто підвал. Ні договор ом ні законом не встановлено право власності інших осіб н а підвал під літ. XIII площею 12, 2 кв .м. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 як головну річ та на підвал під літ. XIII площею 12, 2 к в.м як приналежність до кварт ири та на квартиру в цілому за гальною площею 59, 7 кв. м. , зобов'я зати ЛОДКБТІ та ЕО внести нео бхідні зміни до реєстру прав а власності та технічного па спорту на квартиру.
В судовому засіданні позив ач позов підтримала, давши ан алогічні пояснення, просить позов задоволити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов за перечила та пояснила, що дові дка ЛКП «Центральне» № 217 від 03. 06.2008 року видана після того як б ула проведена приватизація к вартири АДРЕСА_1.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилис ь, про причини своєї неявки су д не повідомили, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідн о ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх ві дсутності, на підставі наявн их у справі доказів.
Заслухавши пояснення пози вача, представника відповіда ча, дослідивши інші матеріал и справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Судом встановлено, що 28.02.2008 р. п озивачем ОСОБА_1, на основ і договору купівлі-продажу, п ридбано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47, 5 кв.м. На пі дставі даного договору ЛОДКБ ТІ та ЕО видано реєстраційне посвідчення від 05.03.2008 p., яким пос відчено, що вищевказана квар тира зареєстрована на праві приватної власності за ОСО БА_1
Згідно довідки ЛКП «Центра льне» № 217 від 03.06.2008 року підвальн е приміщення під літерою XIII пл ощею 12, 2 м2 на даний час є у корис туванні мешканців квартири АДРЕСА_1, однак в приватиза цію квартири не ввійшов.
Відповідно до ст. 186 ЦК Україн и річ, призначена для обслуго вування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним при значенням, є її приналежніст ю.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-216, 218 ЦП К України, ст. ст. 186, 316, 328, 392 ЦК Украї ни, суд, -
2
вирішив:
позов задоволити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕС А_1, яка складається з кухні-1 4, 8 кв.м. , житлової кімнати-16, 7 кв.м . , ванної-12 кв.м. , кладової-4кв.м. т а підвал під літ.XIII, площею 12, 2 кв .м. , як на квартиру в цілому, заг альною площею 59, 7 кв.м.
Зобов'язати обласне комуна льне підприємство Львівсько ї обласної ради «Бюро техніч ної інвентаризації та експер тної оцінки» внести необхідн і зміни до реєстру права влас ності та технічного паспорту на квартиру.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2008 |
Оприлюднено | 15.04.2010 |
Номер документу | 5512908 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Галицький районний суд м.Львова
Романюк М.Ф.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мороховець О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні