Рішення

від 16.05.2008 по справі 2-2659/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-2659/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м. Киї в

Голосіївський районн ий суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазур ик О.Ф.

при секретарі Жигун Л.В.,

за участю представника позивача Пронькіна Б.М. , розг лянувши у відкритому судовом у засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціон ерного товариства „Укртелек ом" в особі Інформаційно - розр ахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 п ро стягнення суми заборгован ості за послуги електрозв'яз ку,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач Ві дкрите акціонерне товариств о „Укртелеком", в особі Інформ аційно - розрахункового цент ру Київської міської філії, н адалі за текстом ВАТ „Укртел еком", звернувся до суду з поз овом про стягнення суми забо ргованості за послуги електр озв'язку з ОСОБА_1 за догов ором про надання послуг елек трозв'язку.

В позові зазначено, що 05.06.2003 ро ку між ВАТ „Укртелеком" та О СОБА_1 був укладений догові р про надання послуг електро зв'язку. В зв'язку з невиконанн ям відповідачем зобов'язань за договором, за період з лист опада 2006 року по березень 2007 рок у у нього виникла заборгован ість в сумі 5026 грн. 98 коп., позива ч просить суд стягнути з відп овідача вказану суму, сплаче ний судовий збір та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення.

Представник позивача в суд овому засідання підтвердив з азначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, пр осив суд стягнути з відповід ача ОСОБА_1 заборгованіст ь у сумі 5026 грн. 98 коп., сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 до су ду не з'явився, про причину не явки не повідомив, про день, ч ас та місце слухання справи б ув повідомлений відповідно д о ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постано вити заочне рішення на підст аві наявних у справі доказів .

Вивчивши надані письмові д окази у сукупності, заслухав ши представника позивача, су д дійшов висновку, що заявлен ий позов є законним, обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню в повному обсязі н а підставі встановлених факт ичних обставин справи та від повідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

2

В ході судового розгляду б уло встановлено, що 05.06.2003 року м іж ВАТ „Укртелеком" та ОСОБ А_1 був укладений договір № 66 213/2599109 про надання послуг електр озв'язку (а.с. 9-11), відповідно до якого позивач зобов'язався з абезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телеф онного зв'язку.

Відповідач своїх обов'язкі в по договору не виконав, у зв 'язку із чим за ним рахується з а період з листопада 2006 року по березень 2007 року заборговані сть, згідно розрахунку надан ого позивачем, у сумі 5026 грн. 98 к оп. (а.с. 42-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Тому з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи судом в сумі 30 гр н. 00 коп.

На підставі та керуючись с т. ст. 509, 625 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком " в особі Інформаційно - розрах ункового центру Київської мі ської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Укртелеком" в о собі Інформаційно - розрахун кового центру Київської місь кої філії заборгованість за договором № 66213/2599109 від 05.06.2003 року у сумі 5026 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Укртелеком" в о собі Інформаційно - розрахун кового центру Київської місь кої філії сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути переглян уто Голосіївським районним с удом за письмовою заявою від повідача, яка може бути подан а протягом десяти днів з дня у тримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києв а через Голосіївський районн ий суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана позиваче м протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження до Апеляційно го суду м. Києва через Голосі ївський районний суд м. Києва .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений с трок, рішення набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.