Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-954/2007

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-954 / 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Золотонісь кий міськрайонний суд Черкас ької області у складі: голову ючого - судді Середи Л.В., при се кретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Золотоноші цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на незакінчений будівництво м будинок з надвірними спору дами та самовільне будівницт во в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, житель м. АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрила сь спадщина на майно у вигляд і незакінченого будівництво м будинку з надвірними спору дами та самовільне будівницт во, що розташовані в м. АДРЕС А_2. Позивачка, дружина помер лого, подала заяву про прийня ття спадщини до Золотонісько ї міської державної нотаріал ьної контори у шестимісячний термін.

Проте у встановленому поря дку ОСОБА_1. документально оформити право власності на спадкове майно не може, так як при житті її чоловік ОСОБА _2. не добудував жилий будино к за вказаною адресою, не ввів будинок у експлуатацію та не отримав свідоцтво про право власності, а тому ОСОБА_1. з мушена була звернутись до су ду з позовом до Золотонісько ї міської ради про визнання п рава власності на незакінчен ий будівництвом будинок з на двірними спорудами та самові льне будівництво в порядку с падкування за законом.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги та просила суд визнати за н ею право власності в порядку спадкування за законом на не закінчений будівництвом буд инок з надвірними спорудами та самовільне будівництво в порядку спадкування, так як в она у встановлений законом с трок прийняла спадщину.

Представник відповідача - З олотоніської міської ради в судове засідання не з'явився , направивши до суду клопотан ня, в якому просив справу розг лянути без представника місь кої ради, міська рада позовні вимоги визнає у повному обся зі.

Третя особа по справі - ОСО БА_3. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволе ння позову, пояснивши, що вона є дочкою позивачки і не має ба жання приймати спадщину, том у і не подала відповідної зая ви до нотаріальної контори, я к і її брат ОСОБА_4, який про живає у Росії і не буде приїжд жати в суд.

Третя особа по справі - ОС ОБА_4. у судове засідання не з 'явився.

Так як у справі достатньо м атеріалів про права та взаєм овідносини сторін, суд розгл ядає справу, у відсутність пр едставника відповідача та тр етьої особи.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, приходить до висновку, що визнання позову відповідаче м не суперечить закону та не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб, а тому суд при ймає визнання позову відпові дачем та вважає, що позов підл ягає до задоволення.

При цьому суд виходить з на ступних підстав.

Відповідно до договору ку півлі-продажу будинку від 20.01.19 96 року, реєстровий № 119, ОСОБА_ 2 20 січня 1996 року придбав житл овий будинок, що розташовани й у м. АДРЕСА_2.

Рішенням виконкому Золото ніської міської ради від 11.07.2003 р оку № 421 "Про дозвіл на будівниц тво нового житлового будинку замість старого" ОСОБА_2 д озволено будівництво нового житлового будинку замість с тарого за адресою: м. АДРЕСА _2.

Відповідно до висновку про відсоток готовності, видано го Золотоніським відділком Ч ОБТІ 12.06.2007 року, відсоток готовн ості житлового будинку по ву л. АДРЕСА_2, становить 59%.

Згідно з висновком інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю від 20.0 6.2007 року було проведено обстеж ення існуючої забудови земел ьної ділянки АДРЕСА_2, що н алежала ОСОБА_2 на підстав і договору купівлі-продажу в ід 20.01.1996 року, реєстраційний № 119. Золотоніський міськиі відді л архітектури посвідчує відп овідність забудово земельно ї ділянки в частині отримано го будівельного паспорта. За будова, що позначена на плані літерою "Д" - сарай, "Г" - баня , буд івельному паспорту не відпов ідає, але може бути легалізов аною.

Відповідно до свідоцтва п ро смерть (НОМЕР_1 від 24.10.2006 р оку) ОСОБА_2 помер ІНФОРМ АЦІЯ_1 року.

Як вбачається із свідоцтва про одруження (I-ЧЭ № 319939 від 17.07.1966 р оку) ОСОБА_1 є дружиною О СОБА_2, померлого ІНФОРМАЦ ІЯ_2 року.

Як вбачається з копії спадк ової справи ОСОБА_2, помер лого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за веденої Золотоніською міськ ою державною нотаріальною ко нторою ОСОБА_1. подала зая ву про прийняття спадщини у ш естимісячний термін, діти по мерлого - треті особи по справ і, заяв про прийняття спадщин и не подавали.

Згідно із ст. 346 ЦК України од нією з підстав припинення пр ава власності є смерть власн ика.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї ни у першу чергу право на спад кування за законом мають діт и спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Згідно із ст. 1268 ЦК України по зивачка прийняла спадщину, о скільки подала заяву про при йняття спадщини до Золотоніс ької міської державної нотар іальної контори у встановлен ий чинним законодавством тер мін.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позов під лягає до задоволення в повно му об'ємі.

На підставі зазначеного т а керуючись ст. , ст. 1261, 1268 ЦК Укра їни та ст. , ст. 10, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності н а незакінчений будівництвом будинок (59% готовності) з надві рними спорудами та самовільн е будівництво - сарай "Д" та бан ю'Т", що знаходиться в м. АДРЕ СА_2, за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності в п орядку спадкування за законо м на незакінчений будівництв ом будинок (59% готовності) з над вірними спорудами та самовіл ьне будівництво - сарай "Д" та б аню "Г", що знаходиться в м. АД РЕСА_2, за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Золотоні ський міськрайонний суд прот ягом 20 днів після подання заяв и на апеляційне оскарження, я ка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення.