Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-1382/07

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1382/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2007 року м. Гола Прис тань

Голопристанський район ний суд Херсонської област і в

складі: головуючого су дді Сорочана Ю.О., при секрета рі Данилевич В.П., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Гола Пристань справ у за позовом приватного підп риємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборго ваності за договором купівлі -продажу товарів з розстроче нням платежу та розірвання д оговору, -

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1. звернул ась до суду з позовом до ОСО БА_2 про стягнення суми забо ргованості за договором купі влі-продажу товарів з розстр оченням платежу та розірванн я договору.

У судовому засіданні пр едставник позивача ОСОБА_3 ., позовні вимоги підтримав і пояснив, що 07.04.2006 року між при ватним підприємцем ОСОБА_1 . та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купів лі-продажу товарів з розстро ченням платежу № 212, згідно яко го відповідачу було надано: д ва телевізора TCL21A11 за ціною 1769 гр н. за 1 шт. на загальну суму 3538 грн .; холодильник "Днепр" 232 за ціно ю 2074 грн.; пральну машину LGWD80160Nза ц іною 2592 грн. Всього надано това рів на загальну суму 8204 грн. Від повідно до умов договору роз рахунок між сторонами здійсн юється з розстроченням плате жу, ціна товарів сплачується упродовж 12 місяців згідно гра фіку розстрочення платежу (д одаток до договору № 1), але стр ок останньої виплати повинен бути проведений не пізніше 07. 04.2007 року.

У зв'язку з тим, що відпов ідач порушила умови договору , не виконала покладені на не ї договором зобов'язання щод о проведення платежу за отри маний товар, тобто, простроч ила виконання грошового зобо в'язання, вона зобов'язана сп латити на користь позивача: с уму боргу за договором в розм ірі 8204 грн., три проценти річни х від простроченої суми, що с тановить 179, 40 грн. Крім того, ві дповідно до умов договору, за порушення строків сплати ко місійної винагороди та повер нення боргу ОСОБА_2 повинн а сплатити штраф у розмірі 10 %, що складає 820 грн. та пеню в роз мірі 4719, 34 грн. Всього представн ик позивача просить стягнути з відповідача на користь ПП ОСОБА_1 13922 грн. 74 коп. Також пре дставник позивача просить ст ягнути з відповідача на кори сть ПП ОСОБА_1. витрати пов 'язані з

подачею позову, а саме: с уму судового збору в розмірі 140 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення в р озмірі 30 грн. та розірвати - вка заний договір купівлі-продаж у товарів № 212.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в пов ному обсязі.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, відпо відача, проаналізувавши мат еріали справи, суд приходит ь до висновку, що позов підля гає повному задоволенню з та ких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 695 ЦК У країни договором про продаж товару в кредит може бути пер едбачено оплату товару з роз строченням платежу.

Судом встановлено, що 07. 04.2006 року між приватним підприє мцем ОСОБА_1. та відповіда чем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу това рів з розстроченням платежу № 212, згідно якого відповідач у було надано: два телевізора TCL21А11 за ціною 1769 грн. за 1 шт. на за гальну суму 3538 грн.; холодильни к "Днепр" 232 за ціною 2074 грн.; праль ну машину LGWD80160Nза ціною 2592 грн. Вс ього надано товарів на загал ьну суму 8204 грн. Згідно умов дог овору розрахунок між сторона ми здійснюється з розстрочен ням платежу, ціна товару спл ачується упродовж 12 місяців з гідно графіку розстрочення п латежу (додаток до договору № 1) , але строк останньої випла ти повинен бути проведений н е пізніше 07.04.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст. 695 ЦК Укр аїни, ч. 5 ст. 694 ЦК України та ст. 536 ЦК України, якщо при укладе нні договору про продаж това ру в кредит з умовою про розст рочення платежу покупець про строчив оплату товару, то на прострочену суму нараховуют ься проценти за користування чужими грошовими коштами, я кі боржник зобов'язаний випл атити. Розмір процентів вста новлюється договором, закон ом або іншим актом цивільног о законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У країни боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, за порушенн я строків сплати комісійної винагороди та суми боргу, п.п . 5.3, 5.4., 5.5 договору купівлі-прод ажу № 212 передбачено сплата шт рафу в розмірі 10 % від несплаче ної суми та пені в розмірі 0, 5 % в ід суми заборгованості за ци м договором за кожен день про строчення платежу.

Так, згідно розрахунк у сума заборгованості відпов ідача перед позивачем станов ить всього 13922, 74 грн., яка склад ається з: суми боргу за догово ром в розмірі 8204 грн.; суми за пр острочення грошового зобов'я зання (3 % річних) в розмірі 179, 40 г рн.; пені в розмірі 4719, 34 грн.; штр афу в розмірі 820 грн.

Відповідно до ст. 651 ч. 2 дого вір може бути розірвано на ви могу однієї із сторін у разі і стотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, суд вважа є, що позовні вимоги підляга ють задоволенню в частині ст ягнення заборгованості по до говору купівлі-продажу з роз строченням платежу в розмірі 13922, 74 грн.,

та в частині стягнення су дового збору в розмірі 140 грн., витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення в розмірі 30 грн. Вказаний договір купівл і-продажу товарів № 212 підляга є розірванню внаслідок істот ного порушення договору відп овідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179 , 213-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 63 6, 651, 6 94, 695 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прива тного підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь приватного підприє мця ОСОБА_1 заборгованіст ь за договором купівлі-прода жу товарів з розстроченням п латежу № 212 в розмірі 13922(тринадц ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприєм ця ОСОБА_1 суму судового з бору в розмірі 140 (сто сорок) гри вень та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Договір купівлі-продажу товарів з розстроченням пла тежу № 212 від 07.04.2006 року, укладени й між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розір вати.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано через районний су д протягом десяти днів з дня й ого проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження через райо нний суд.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.