Рішення
від 25.04.2008 по справі 2-1072/08
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-1072/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року м. Харків

Червонозаводський районн ий суд м. Харкова у складі голо вуючого судді Протасової О.М . , при секретарі Любенко І.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позо вом державного підприємства «Трансбудсервіс» до ОСОБА _1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП «Трансбудсерв іс» звернувся до суду з позов ом до зазначених відповідачі в про стягнення заборгованос ті з квартирної плати, посила ючись на те, що відповідачі п роживають в квартирі АДРЕС А_1, своєчасно не сплатили з а квартирну плату за період з 1997 року по 01.12.2004 рік у сумі 542, 67 грн т а за період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 рі к у сумі 870, 38 грн. Позивач прохав стягнути з відповідача забо ргованість з квартирної плат и у розмірі 1413 грн 05 коп.

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився, на дав суду заяву з проханням ро зглядати справу у його відсу тності та не заперечував про ти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засід ання не з"явились, надали суд у заяву з проханням розгляда ти справу у їх відсутності, в изнали позов у розмірі 870, 38 грн та просили урахувати позовн у давність.

Суд, з урахуванням думки пр едставника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дійшов висн овку, що наявних у справі мат еріалів достатньо для встано влення прав та взаємовідноси ни сторін у відсутності відп овідачів, а тому постановив у хвалу про заочний розгляд сп рави.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підля гає частковому задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житл ового кодексу України наймач помешкання забов"язан своєч асно вносити сплату за комун альні послуги.

Згідно за ст. 64 Житлового ко дексу України повнолітні чле ни сім"ї наймача несуть солід арну відповідальність по заб ов"язанням, які виникають з д оговора найма жилого приміще ння.

Судом встановлено, що відп овідачі своєчасно не сплатил и за надані комунальні послу ги, а тому заборгованість заз начена у позові підлягає стя гненню на користь позивача з урахуванням позовної давнос ті у розмірі 870, 38 грн.

Приймаючи до уваги викладе не, на підставі ст. ст. 64, 67, 68 Жит лового кодексу України, керу ючись ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України ,

ВИРІШИВ :

Позов ДП «Трансбудсервіс » про стягнення заборгованос ті задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 солідарно на користь ДП «Трансбудсервіс» 870 (вісімсот сімдесят) грн 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 солідарно на користь Д П «Трансбудсервіс» витрати н а інформаційне-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 солідарно на користь де ржави витрати по сплаті судо вого збору у сумі 51 (п"ятдесят о дна) грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до Червонозаводського районно го суду м. Харкова протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення мож е бути оскаржене.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано до а пеляційного суду Харківсько ї області через Червонозавод ський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Рішення суду набирає чинно сті після закінчення десятид енного строку, якщо заява про його апеляційне оскарження не була подана.

Якщо після подання заяви пр о апеляційне оскарження апел яційна скарга у двадцятиденн ий строк не була подана, ріше ння набирає чинності після з акінчення двадцятиденного с троку для подачі апеляційної скарги.

У випадку подачі апеляційн ої скарги рішення, якщо воно не буде відмінено, набирає чи нності після розгляду справи апеляційним судом.

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.04.2008
Оприлюднено07.07.2010
Номер документу5516007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1072/08

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Рішення від 04.09.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В.В.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Мощевітіна О.М.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А.Ю.

Ухвала від 08.04.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю.П.

Рішення від 03.06.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні