Рішення

від 03.06.2008 по справі 2-1072/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 1072/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року Торезький мі ський суд Донецької області в складі:

головуючої Стріжакової Т. В .

при секретарі Косолапової В. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті То резі справу за позовом ВАТ «Д онецькобленерго» до ОСОБА _1 про стягнення збитків за п орушення Правил користуванн я електричною енергією, стяг нення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача пр о стягнення збитків за поруш ення Правил користування еле ктричною енергією для населе ння. Свої вимоги мотивував ти м, що під час перевірки 06 травн я 2005 року у відповідача, який пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 робітниками Харцизьких еле ктричних мереж було виявлено порушення Правил користуван ня електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося у споживанні елект ричної енергії без обліку бе з дозволу енергопостачальни ка. Факт порушення відображе ний у акті № 200319 від 06.05.2005 року, за я ким був зроблений перерахуно к згідно із п.53 і Правил на суму 3365 грн. 00 коп.

24 грудня 2005 року робітниками Харцизьких електричних мере ж знову було виявлено поруше ння Правил користування елек тричною енергією для населен ня відповідачем, яке виявило ся у споживанні електричної енергії без обліку без дозво лу енергопостачальника. Факт порушення відображений у ак ті № 195645 від 24.12.2005 року, за яким був зроблений перерахунок згідн о із п.53 Правил на суму 290 грн. 00 ко п.

15 лютого 2006 року робітниками Харцизьких електричних мере ж знову було виявлено поруше ння Правил користування елек тричною енергією для населен ня відповідачем, яке виявило ся у споживанні електричної енергії без обліку без дозво лу енергопостачальника. Факт порушення відображений у ак ті № 054478 від 15.02.2006 року, за яким був зроблений перерахунок згідн о із п.53 Правил на суму 261 грн. 92 ко п.

Крім того, за відповідачем р обітниками Харцизьких елект ричних мереж на 15 лютого 2008 рок у встановлена заборгованіст ь по сплаті за спожиту електр оенергію у сумі 964 грн. 28 коп. Про сив стягнути збитки та забор гованість в сумі 4881 грн. 20 коп., с удові витрати.

Представник позивача, пові домлений належним чином про час та місце розгляду справи , у судове засідання не з'явивс я, надав заяву про розгляд спр ави без його участі, зазначив , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив пров ести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, хоча повідомл ений в установленому порядку про місце та час розгляду спр ави, у суд не надійшло повідом лення про причини його неявк и. В справі достатньо матеріа лів про права та взаємовідно сини сторін, представник поз ивача просить провести заочн ий розгляд справи, тому суд ух валив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу з аочно.

Дослідивши матеріали спра ви, судом фактично встановле но, що відповідач, проживає за адресою: АДРЕСА_1, є спожив ачем електричної енергії, по слуги по електропостачанню н адає йому позивач, але відпов ідач несвоєчасно і не в повно му обсязі оплачує за спожиту електроенергію, у зв'язку з чи м з 1997 року на 15.02.2008 року утворила сь заборгованість у сумі 964 гр н. 28 коп., заборгованість в межа х строку позовної за період з 01.03.2005 року по 15.02.2008 відсутня. Позив ач у суд звернувся з пропуско м строку позовної давності, п оважних причин пропуску цьог о строку не навів.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про ел ектроенергетику» відносини , пов'язані з виробництвом, пер едачею, постачанням і викори станням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормат ивно-правовими актами.

Згідно із п.20 Правил користу вання електричною енергією д ля населення, затверджених П КМУ № 1357 від 26. 07.1999 р., розрахункови м періодом для встановлення розміру оплати спожитої елек троенергії є календарний міс яць. Плата за спожиту протяго м розрахункового періоду ене ргію вноситься не пізніше 10 чи сла наступного місяця, якщо д оговором не встановлено іншо го терміну.

Відповідно до п.48 Правил кор истування електричною енерг ією для населення споживач н есе відповідальність згідно із законодавством за поруше ння правил користування елек тричною енергією.

Відповідно до ст. 257 ЦК Україн и загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст. 2 67 ЦК України сплив позовної да вності є підставою для відмо ви у позові.

Враховуючи, що заборговані сть за відповідачем в межах п озовного строку відсутня, по важні причини пропуску цього строку позивачем не надані, с уд вважає, що у задоволенні ви мог позивача щодо стягнення заборгованості за електропо стачання необхідно відмовит и.

В судовому засіданні також встановлено, що в порушення П равил користування електрич ною енергією для населення (д алі-Правила) відповідач здій снив порушення: споживання е лектричної енергії без облік у без дозволу енергопостачал ьника, факти порушення відоб ражені у відповідних актах, р озраховані збитки:

·06.05.2005р. - у акті № 200319 від 06.05.2005р .; за 383 дні збитки склали 3365 грн. 00 коп.;

·24.12.2005р. - у акті № 195645 від 24.12.2005р .; за 44 дні по акту збитки склали 290 грн. 00 коп.

·15.02.2006р. - у акті № 054478 від 15.02.2006р .; за 53 дні по акту збитки склали 261 грн. 28 коп. Всього позивачеві вищезазначеними порушенням и Правил спричинені збитки в розмірі 3916 грн. 92 коп.

Пунктом 53 Правил користуван ня електричною енергією для населення передбачено, що у р азі виявлення представником електропостачальника поруш ення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю, складається акт та визнача ється сума збитків, завданих противоправними діями спожи вача. Розмір збитків розрахо вується відповідно до оформл еного акта за добовою величи ною розрахункового споживан ня електричної енергії за кі лькістю днів з останнього ко нтрольного зняття представн иком електропостачальника п оказань чи технічної перевір ки приладу обліку до моменту усунення порушення за тариф ами для населення, що діяли у п еріод, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Р озмір відшкодування шкоди на раховується відповідно до ме тодики, затвердженої НКРЕ.

Відповідач має розрахунко ву книжку, на нього оформлени й особистий рахунок, він зобо в'язаний виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, він допустив по рушення, в результаті яких по зивачу завдані збитки, які ро зраховані відповідно до Мето дики обчислення розміру відш кодування збитків завданих е лектропостачальнику внаслі док порушення споживачем Пра вил користування електрично ю енергією для населення, вон и склали згідно із розрахунк ом всього 3916 грн. 92 коп.

Враховуючи, що позивач в пор ушення п. 38 Правил до виявленн я порушення 06.05.2005р. не проводив перевірку 1 раз в шість місяці в, порушив свої обов'язки, суд вважає, що перерахунок за акт ом № 200319 від 06.05.2005 року необхідно з робити за шість місяців, які п ередували порушенню, і визна чити збитки за 6 місяців.

Виходячи з п. 5,7- 10 Методики обч ислення розміру відшкодуван ня збитків завданих електроп остачальнику внаслідок пору шення споживачем Правил кори стування електричною енергі єю для населення, затверджен ою постановою НКРЕ від 22. 11. 99 №1416, враховуючи п.7,8,9 добова величи на розрахункового споживанн я електричної енергії визнач ається по формулі № 1:W=Р (пропус кна здатність електромережі , безпосередньо до якої був пр иєднаний електроприлад або п ропускна здатність прихован ої електропроводки) х Т (трива лість використання електроп риладу, але не менше 8 годин на добу). Номінальна пропускна п отужність електропроводки с кладає: 220х32 а(довготривалий до пустимий струм для провідник а із алюмінію 4 мм згідно ПУЕ с кладає 32а) = 7,04Вт. Добова величин а розрахункового споживання : 7,04х8=56,32 кВтгод. Кількість від дн я контрольної перевірки, яку повинен був провести позива ч, до дня виявлення порушень 18 4 дн. Сума збитків: 56,32x184x0,13(вартіст ь електроенергії) = 1347, 17 грн., а з в рахуванням 20% НДС - 1347,17 грн. х 20% НДС = 1616, 61 грн. Цю суму і необхідно ст ягнути з відповідачки по дан ому акту.

Таким чином, всього з відпов ідача на користь позивача пі длягають стягненню збитки у сумі 2168 грн. 53 коп.

У іншій частині необхідно в ідмовити.

Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК Укр аїни з відповідача необхідно стягнути судові витрати:1 суд овий збір 51 грн. у доход держав и та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справ и 30 грн. на користь позивача, вс ього у сумі 81 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, с т. 67,68 ЖК України, Правилами кор истування електричною енерг ією для населення, затвердже ними ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. 3, 10, 15,60, 79, 197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Донецькобленерго » збитки у сумі 2168 грн. 53 коп., суд ові витрати по сплаті інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи у сумі 30 г рн., а всього 2198 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохі д держави судовий збір у сумі 51 грн.

В задоволенні інших вимог в ідмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою

відповідача, яку він може по дати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії за очного

рішення.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення у загальном у порядку: подати заяву про ап еляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення, а апеляц ійну скаргу - протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження; за яву про апеляційне оскарженн я рішення та апеляційна скар га подаються Апеляційному су ду Донецької області через Т орезький міський суд.