Постанова

від 12.06.2009 по справі 4-119/2009

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-119/2009 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2009 года Изюмский горр айонный суд Харьковской обла сти

в составе: председательств ующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Бережная А.А.

с участием прокурора Хирны й В.А.

защитника ОСОБА_1

обвиняемого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Изюме

представление заместителя начальника СО Изюмского ГО Г УМВД Украины в Харьковской о бласти ГУТ С.Н. об избрани и меры пресечения в виде закл ючения под стражу в отношени и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Липчановка Изю мского района Харьковской об ласти, гражданина Украины, украинца, б/п, с полным общим средним образованием, холо стого, не работающего, зареги стрированного и проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, не суд имого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного сл едствия ОСОБА_2 подозрева ется в том, что он 23 мая 2009 года, п римерно в 23 часа, находясь на д искотеке в доме культуры, рас положенном по ул. Мира в с. Лип чановка Изюмского района Хар ьковской области, имея умысе л на причинение телесных пов реждений ОСОБА_4, который также находился возле указан ного дома культуры и стоял на проезжей части, подойдя к пос леднему, умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, от которого ОСОБА_4 упал на асфальтиров анную проезжую часть, ударив шись об асфальт головой, тем с амым причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные поврежде ния в виде ушиба головного мо зга тяжелой степени с наличи ем внутричерепных кровоизли яний, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни.

По данному факту СО Изюмско го ГО 3 июня 2009 года было возбуж дено уголовное дело № 81090208 по с т. 121 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК У краины был задержан 4 июня 2009 го да в 17 час. 22 мин, протокол № 000075.

Изучив материалы уголовно го дела, допросив обвиняемог о ОСОБА_2, заслушав объясн ение следователя о необходим ости избрания обвиняемому ме ры пресечения в виде заключе ние под стражу, мнение обвиня емого и его защитника об отка зе в санкции на арест, мнение п рокурора об обоснованности п редставления, считаю, что пре дставление не подлежит удовл етворению.

Из представления следов ателя об основаниях меры пре сечения в виде заключение по д стражу следует, что ОСОБА _2, что последний обвиняется в совершении тяжкого престу пления за которое предусмотр ено наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 8-ми л ет, деяние совершил в из хулиг анских побуждений, нигде не р аботает, и находясь на свобо де, может скрыться от следств ия и суда, тем самым помешать у становлению истины по делу.

Однако, суд не может согла ситься с таким выводом орган а досудебного следствия.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому , подсудимому, осужденному с ц елью предотвратить попытки у клониться от дознания, следс твия или суда, воспрепятство вать установлению истины по уголовному делу или продолжи ть преступную деятельность, а также для обеспечения выпо лнения процессуальных решен ий.

Меры пресечения применяют ся при наличии достаточных о снований полагать, что подоз реваемый, обвиняемый, подсуд имый, осужденный будет пытат ься уклониться от следствия и суда или от выполнения проц ессуальных решений, препятст вовать установлению истины п о делу или продолжать престу пную деятельность.

Обвиняемый ОСОБА_2 полн остью подтвердил суду обстоя тельства дела, изложенные в о бвинении, не отрицает факта н анесения потерпевшему удара рукой в область лица, от котор ого потерпевший упал на асфа льтированную дорогу и ударил ся головой.

В соответствии со ст. 150 УПК У краины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанн ых в статье 148 настоящего Коде кса, учитываются тяжесть пре ступления, в котором подозре вается, обвиняется лицо, его в озраст, состояние здоровья, с емейное и материальное полож ение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоят ельства, которые его характе ризуют.

Изучая личность обвиняемо го, суд установил, что ОСОБА _2 ранее не судимый, имеет мол одой возраст, по месту житель ства характеризуется исключ ительно положительно, имеет постоянное место проживания в селе Липчановка Изюмског о района, проживает с матер ью, сестрой и бабушкой, являет ся единственным кормильцем в семье, на учетах врачей нарко лога и психиатра не состоит, п олностью признает себя винов ным и своими показаниями спо собствует установлению исти ны по делу, частично возмещен причиненный ущерб потерпевш ему.

В материалах дела отсут ствуют сведения, что ОСОБА_ 2 уклонялся или будет уклон яться от следствия и суда или от выполнения процессуальны х решений по делу, препятство вать установлению истины по делу или продолжать преступн ую деятельность.

Кроме того, из материалов дела следует, что по делу прак тически выполнены все процес суальные действия для устано вления истины по делу, в том чи сле имеется заключение судеб но-медицинской экспертизы по вопросам характера, локализ ации и механизма образования телесных повреждений, по рез ультатам которой зависит ква лификация действий обвиняем ого ОСОБА_2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на данн ое время по делу не имеется до статочных оснований для избр ания обвиняемому ОСОБА_2 м еры пресечения в виде заключ ение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 151, 165-1, 165-2 УПК Украины, - суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предста вления заместителя начальни ка СО Изюмского ГО ГУМВД Укра ины в Харьковской области Г УТ С.Н. об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2 отказать.

Избрать обвиняемому ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру п ресечения в виде подписки о н евыезде с постоянного места жительства, освободив его из -под стражи немедленно в зале суда.

На постановление может б ыть подана апелляция в течен ие трех суток со дня его вынес ения в апелляционный суд Хар ьковской области.

Председательствующий: су дья