Постанова

від 21.01.2016 по справі 641/701/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/127/2016 Справа №641/701/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002680 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку адміністративної будівлі, яку використовує ТОВ «Юакон» (код ЄДРПОУ 38158111) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 1, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПНВП «Турбоконтроль», ОСОБА_7 , ТОВ «Аромарос-У», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ПП «Сервіс-зв`язок», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Управлінню фонду соціального страхування, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «Сокіл», ВАТ «Укргіпроелектро», ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ТОВ «Квітень», ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ТОВ «Петріот Ейр», ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , де можуть знаходитись печатки підприємств та документація, яка відображає фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Крафт сіті» (код ЄДРПОУ 39493126) та ТОВ «Торговий Будинок «АЕЛІТА» (код ЄДРПОУ 39493110) з ТОВ «Юакон» за період січня-березня 2015 року, а також електронні носії та інші речі, документи, які містять в собі ознаки вказаного правопорушення, а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

Вобґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, щослідчим відділом Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220540002680 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що в будівлі за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,1, може знаходитись документація, що стосується фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Крафт сіті» та ТОВ «Торговий Будинок «АЕЛІТА» з ТОВ «Юакон», а також готівкові кошти отримані злочинним шляхом.

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання приходить до наступного.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення…

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002680 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України без розгляду, оскільки ані прокурор, ані слідчий в судове засідання не з`явились і клопотання не підтримали.

Крім того до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук адміністративної будівлі, яку використовує ТОВ «Юакон» (код ЄДРПОУ 38158111) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 1, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПНВП «Турбоконтроль», ОСОБА_7 , ТОВ «Аромарос-У», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ПП «Сервіс-зв`язок», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Управлінню фонду соціального страхування, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «Сокіл», ВАТ «Укргіпроелектро», ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ТОВ «Квітень», ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ТОВ «Петріот Ейр», ОСОБА_31 , ОСОБА_32 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1