Ухвала

від 26.01.2016 по справі 757/16890/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16890/15-к

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16890/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами. Заява вмотивована тим, що у вказаній заяві ОСОБА_4 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 10.09.2015 року, у справі за його скаргою на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, постановлену за її головуванням.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надати додаткові пояснення бажання не виявила.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 464 КПК України Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 10.09.2015 року, було вирішено справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, а тому заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд вказаним суддею кримінального провадження № 757/16890/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1