Рішення

від 13.10.2009 по справі 20/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/250 13.10.09

За позовом Комуна льного підприємства виконав чого органу Київради (Київсь кої міської

державної адміністрації) «Київреклама »

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дизель-2003»

Про стягнен ня 10 445,10 грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С . Молочна

Представники:

Від позивача Шмага лов О.В.- предст. (дов. від 25.08.2009р .)

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Госпрозрахункова орг анізація «Київреклама» звер нулась до Господарського суд у міста Києва з позовом до ТОВ «Дизель-2003»про стягнення 8994,36гр н. - основного боргу, 552,88грн. - пе ні, 186,03грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитк ів від інфляції за договором на право тимчасового корист ування місцем для розташуван ня об' єкта зовнішньої рекла ми від 21.07.2004р. №1635 (далі - Договір ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із пунктом 4.1 Дог овору плата за тимчасове кор истування місцем для розташу вання ОЗР справляється щоміс ячно за площу рекламоносія т а складає 192,00грн. в т.ч. ПДВ, а згі дно із пунктом 4.3 Договору пла та за право тимчасового кори стування місцем (ями) сплачує ться Розповсюджувачем зовні шньої реклами (відповідачем) до 20 числа кожного місяця, що п ередує розрахунковому, на ро зрахунковий рахунок Робочог о органу (позивача у справі), н а підставі рахунка-фактури о станнього.

Пунктом 6.2. договору за несво єчасну або неповну сплату пл атежів за право тимчасового користування місцем (ями), роз повсюджувач зовнішньої рекл ами сплачує пеню у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, як а діяла у термін, за який сплач ується пеня, від суми простро ченого платежу за кожний ден ь прострочення.

Крім того, позивач вказує, щ о згідно із статтею 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК Ук раїни відповідач повинен спл атити позивачу пеню за поруш ення свої зобов' язань за До говором. Згідно ст. 625 ЦК Україн и відповідач повинен сплатит и позивачу збитки від інфляц ії та 3% річних.

Ухвалою Господарського с уду м.Києва від 11.09.2009р. суддею Па лієм В.В. порушено провадженн я у справі №20/250, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2009р.

Ухвалою від 29.09.2009р. розгляд сп рави відкладено.

У судовому засіданні 13.10.2009р. п редставник позивача надав су ду розрахунок пені, відповід но до якого просить суд стягн ути з відповідача 552,88грн.-пені.

Відповідач письмових зап еречень проти позову не пода в, в судові засідання не з' я вився, хоча про час розгляду с прави був повідомлений належ ним чином за адресою, яка вказ ана у довідці про включення д о ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Котовського, 11.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2004р. між сторонами був у кладений Договір №1635, відпові дно до умов якого Робочий орг ан (позивач) надає Розповсюдж увачу зовнішньої реклами (ві дповідач) в тимчасове корист ування місце за адресою згід но Додатку, який є невід' ємн ою частиною цього Договору, н а підставі погодженої дозвіл ьної документації на розташу вання об' єктів зовнішньої р еклами (надалі - ОЗР), а Розпов сюджувач зовнішньої реклами використовує надане місце з а цільовим призначенням - дл я розміщення ОЗР, здійснює оп лату за право користування м ісцем та звільняє у триденни й термін місце після закінче ння терміну дії цього догово ру в частині наданого права к ористування, на яке припинен о дію дозволу.

Відповідно до п.4.1. Договору п лата за тимчасове користуван ня місцем для розташування О ЗР справляється щомісячно за площу рекламоносія та склад ає 192,00грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно із пунктом 4.3 Договор у плата за право тимчасового користування місцем (ями) спл ачується Розповсюджувачем з овнішньої реклами (відповіда чем) до 20 числа кожного місяця , що передує розрахунковому, н а розрахунковий рахунок Робо чого органу (позивача у справ і), на підставі рахунка-фактур и останнього (в матеріалах сп рави).

Також, сторонами було уклад ено Додаток №1 до Договору, на підставі якого відповідачу б уло надано право на тимчасов е користування місцями, адре са яких визначена цим додатк ом, а також було визначено баз ову вартість за користування цими місяцями.

Відповідно до частини перш ої статті 16 Закону України “Пр о рекламу” розміщення зовніш ньої реклами у населених пун ктах провадиться на підставі дозволів, що видаються викон авчими органами сільських, с елищних міських рад, та в поря дку, встановленими цими орга нами на підставі типових пра вил, що затверджується Кабін етом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 29.12.2003 № 2067 “Про затверджен ня Типових правил розміщення зовнішньої реклами”(далі - Правила) для регулювання дія льності з розміщення зовнішн ьої реклами сільською, селищ ною, міською радою може утвор юватись відділ, управління а бо уповноважуватися установ а, організація.

Розпорядженням Київської міської державної адміністр ації від 15.07.2002 №1395 “Про затвердже ння Положення госпрозрахунк ової організації “Київрекла ма” встановлено, що позивачу надано право щодо надання пл атних послуг у сфері розміще ння реклами.

Відповідно до пункту 32 Прав ил плата за тимчасове корист ування місцем розташування р екламних засобів, що перебув ає у комунальній власності, в становлюється у порядку, виз наченому органами місцевого самоврядування, а місцем, що п еребуває у державній або при ватній власності, - на догов ірних засадах з його власник ом або уповноваженим ним орг аном (особою). При цьому площа місця розташування рекламно го засобу визначається як су ма площі горизонтальної прое кції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки з авширшки 0,5 метра за периметро м горизонтальної проекції ць ого засобу. Для неназемного т а недахового рекламного засо бу площа місця дорівнює площ і вертикальної проекції цьог о засобу на уявну паралельну їй площину.

Згідно із пунктом 5.2 Порядку розміщення об' єктів зовніш ньої реклами у м. Києві, затве рдженого розпорядженням Киї вської міської державної адм іністрації від 02.12.2002 № 2159 (зареєс тровано в Київському міськом у управлінні юстиції 19.12.2002 за № 92/475) договори на право тимчасов ого користування місцями (дл я розташування ОЗР), які переб увають у комунальній власнос ті територіальної громади м. Києва, його районів або повно важення щодо розпорядження я кими здійснюють органи місце вого самоврядування м. Києва , укладаються між уповноваже ним на це робочим органом та р озповсюджувачами зовнішньо ї реклами, за умови погодженн я дозволу підприємствами, ус тановами, організаціями кому нальної власності м. Києва чи іншими користувачами (балан соутримувачами) цих місць ро зташування ОЗР.

Пунктом 1 Порядку визначенн я розміру плати за право тимч асового використання місць ( для розташування об' єктів з овнішньої реклами), які переб увають у комунальній власнос ті територіальної громади м. Києва, його районів або повно важення щодо розпорядження я кими здійснюють органи місце вого самоврядування м. Києва , затвердженого розпоряджен ням Київської міської держав ної адміністрації від 31.05.2005 № 859 ( зареєстровано в Київському м іському управлінні юстиції 2 1.06.2005 за № 36/678) встановлено, що плат а за право тимчасового викор истання місць (для розташува ння зовнішньої реклами), які п еребувають у комунальній вл асності територіальної гром ади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядж ення якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, складається з базових тарифів та коефіцієнтів диф еренціації плати в залежност і від зони розміщення зовніш ньої реклами, на які послідов но перемножується базова пла та.

З пояснень представника По зивача вбачається, що позива чем були виставлені рахунки- фактури на оплату за тимчасо ве використання місць для ро зміщення ОЗР на загальну сум у 8994,36грн., копії яких знаходять ся в матеріалах справи, проте станом на час пред' явлення позивачем позову до суду Від повідач не розрахувався з По зивачем і його заборгованіст ь перед Позивачем за Договор ом складає 8994,36грн.

Пунктом 4 Прикінцевих та пер ехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004р. вст ановлено, Цивільний кодекс У країни застосовується до цив ільних відносин, що виникли п ісля набрання ним чинності. Щ одо цивільних відносин, які в иникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу заст осовуються до тих прав і обов 'язків, що виникли або продовж ують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 статт і 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться (ста ття 526 ЦК України).

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню 8994,36грн. основного бо ргу.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 552,88г рн. - пені, 186,03грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України ).

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Відповідно до п.3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань розмір пен і обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов' яз ання, якщо інше не встановлен о законом або договором, прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

Пунктом 6.2 Договору встано влено, що за несвоєчасну або н еповну сплату платежів за пр аво тимчасового користуванн я місцем (ями), розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, яка діяла у тер мін, за який сплачується пеня , від суми простроченого плат ежу за кожний день простроче ння.

Ознайомившись з розрахун ком пені позивача, нарахуван ня якої передбачено п. 6.2 догов ору, суд задовольняє зазначе ну вимогу відповідно до уточ неного розрахунку суду з ура хуванням положень ч.6. ст. 232 у ро змірі 540,52грн., з урахуванням то го, що з 15.06.2009р. розмір облікової ставки складав 11,0%.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Таким чином, стягнення 186,03гр н. - 3% річних, 711,83грн. - збитків від інфляції за розрахунком поз ивача вважається обґрунтова ним та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни, суми, які підлягають с платі за витрати, пов' язані з розглядом справи, при задов оленні заявлених позовних ви мог покладаються на відповід ача пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а тако ж те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги в изнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню частково, а саме: 8994,36грн - основного боргу, 540,52грн. - пені, 1 86,03грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитків від інфляції.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дизель-2003»(м. Київ, вул. Котов ського, 11, код ЄДРПОУ 32671272) на кори сть Комунального підприємст ва виконавчого органу Київра ди (Київської міської держав ної адміністрації) «Київрекл ама»(м. Київ, вул. М. Коцюбинськ ого,12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 8994,36грн - о сновного боргу, 540,52грн. - пені, 186,0 3грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитків в ід інфляції, 104,30грн. - державног о мита, 235,65грн.- витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

4. В іншій частині позовн их вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій