Ухвала
від 26.03.2007 по справі 16/169
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.07                                                                                 Справа № 16/169

     Суддя  Шеліхіна Р.М.  розглянув матеріали  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол", м. Донецьк

до Акціонерного товариства закритого типу "Лісок", м. Лісічанськ Луганської області

про стягнення  79275  грн.  90  коп.

Заява позивача, наведена у п. 2 резолютивної частини позовної заяви та подана окремо до матеріалів позову, про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на грошові суми відповідача відхиляється судом з огляду на наступне.

Відповідно до правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру другого відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору або майна, придбаного за спірним договором.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі за таких підстав, у задоволенні заяви про забезпечення позову позивача слід відмовити.

 Суд визнав достатніми матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 16.04.07 об 11  год  40  хв., кабінет №307.

      3.Зобов'язати Позивача надати:  заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми заборгованості (за наявністю);  обґрунтований розрахунок суми боргу, що стягується.

       4.Зобов'язати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву  з доказами його надіслання позивачу та до суду, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали договору та додаткових угод; при незгоді з су мою позову надати контррозрахунок боргу;  оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

       5.Заяву позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

6.Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Акціонерного товариства закритого типу "Лісок", м. Лісічанськ Луганської області, вул. Макаренка, 208, код 00377414.

Явка компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

        Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

       Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

  Суддя                                                                                      Р.М. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.03.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу553295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/169

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 19.12.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні