Ухвала

від 27.12.2007 по справі 2-409/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-409/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року смт. Красн опілля

Суддя Краснопільського ра йонного суду Сумської област і Щербина А.С., розглянувши мат еріали справи за позовом ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Красн опільської селищної ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су ду з позовною заявою, в якій пр осили суд визнати за ними: О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, право ваності по 1/5 частині кожному в квартирі АДРЕСА_1 загаль ною площею 66, 68 кв.м., що складаєт ься з трьох кімнат житловою п лощею 42.2 кв.м. - (приміщення №2, 3, 4 з а планом), площею 10, 1 кв.м., 18, 6 кв.м. та 13, 5 кв.м., коридору (приміщенн я №1 за планом), площею 5, 4 кв.м. та самочинно переобладнаних пр иміщень - кухні (№6 за планом), пл ощею 9, 5 кв.м., коридору (№5 за план ом), площею 2, 8 кв.м., санвузла (№7 з а планом), площею 4, 5 кв.м., загаль ною вартістю 27722 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2007 року бу ло призначено попереднє судо ве засідання в спарві на 17.12.2007 р оку, проте позивачі по справі в судове засідання не з'явили ся, не повідомивши про причин и своєї неявки, а також не пода вши заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча були н алежним чином сповіщені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.12.2007 року сп раву було призначено до розг ляду на 27.12.2007 року, однак позива чі в судове засідання повтор но не з'явилися, не повідомивш и про причини своєї-неявки, а т акож не подавши заяви про роз гляд справи за її відсутност і, хоча були належним чином сп овіщені про час і місце розгл яду справи.

Згідно ст.169 ч.3 ЦПК України, у р азі повторної неявки в судов е засідання позивача, повідо мленого належним чином, без п оважної причини або неповідо млення ним про причину повто рної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд с прави за його відсутності, су д залишає заяву без розгляду .

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що спра ва підлягає залишенню без ро згляду, оскільки позивачами допущено повторну неявку в с удове засідання, будучи пові домленими належним чином, бе з поважної причини та без пов ідомлення про причину повтор ної неявки, а також без поданн я заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Тому, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 с т.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5 до Краснопі льської селищної ради про ви знання права власності на кв артиру залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів до суду без повідо млення про причину неявки, а т акож без подання заяви про ро згляд справи за їх відсутнос ті.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.