Рішення
від 24.05.2007 по справі 2-409/2007
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-409/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області У складі головуючого - судді Кругляк В. Г., при секретарі - Івженко Н. І.,

з участю представника позивача (юридичної особи) ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пирятинське ВОБ №3089 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пирятинське ВОБ №3089 звернулося у травні 2007 року до суду з ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4543 грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що з відповідачем ОСОБА_2 24. 03. 2006 року було укладено кредитний договір № 2399 на отримання кредиту з позивача в сумі 4950 грн. строком на 36 місяців для придбання побутової техніки. З 22. 09. 2006 року по даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться. І заборгованість станом на 24. 05. 2007 року становить 4543 грн. 51 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено:

24. 03. 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2399

(а. с. 10-11), за яким відповідачу були надані кошти в сумі 4950 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних строком на 36 місяців.

З 22. 09. 2006 року по даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 24. 05. 2007 року становить 4543 грн. 51 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом - 3986, 86 грн.; заборгованість за відсотками 505, 10 грн.; заборгованість по нарахованій пені - 51, 55 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до п. 1.4 та п. 1.6.1. 3 кредитного договору №2399 позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно в строк до 28 числа поточного місяця шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобов'язання, оскільки з 22. 09. 2006 року щомісячні внески не проводились.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пирятинське ВОБ №3089 задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору № 2399 від 24. 03. 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пирятинське ВОБ №3089 та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2 на користь філії - Пирятинське відділення № 3089 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 4543 (чотири тисячі сорок три) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором № 2399 від 24. 03. 2006 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь філії - Пирятинське відділення № 3089 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в повернення сплачених при подачі позовної заяви 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.05.2007
Оприлюднено25.06.2010
Номер документу5915570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-409/2007

Ухвала від 15.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 15.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 17.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кушнірова Т. Б.

Рішення від 24.05.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Ухвала від 27.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Кравець В.І.

Ухвала від 28.12.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Безбородько В.А.

Ухвала від 26.11.2007

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Смірнов О.С.

Ухвала від 22.05.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Постигач Б.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні