Постанова

від 29.04.2009 по справі 3-2374/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2374/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Суддя Дзерж инського районного суду м. Ха ркова Набіулліна С.В., розглян увши адміністративний матер іал, який надійшов з Державно ї податкової інспекції Дзерж инського району про притягне ння до адміністративної відп овідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження, урод женця Харківської обл., В-Бурл укського р-ну, м.н.с. Андрівка, д иректора ТОВ фірма «Темп - К С ЛТД», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення № 508 серії КН № 494190 від 26. 03.2009 р. при перевірці ТОВ фірма « Темп - КС ЛТД», за адресою про в. Ботанічний, буд.4 встановлен о порушення ведення податков ого обліку за період з березн я 2008 р. по вересень 2008 р., що привел о до заниження суми податков ого зобов' язання на загальн у суму 6362 грн., включення до скл аду податкового кредиту акті в (послуг), які не призначаютьс я для їх використання в госпо дарській діяльності. За висн овками перевірки директор ТО В фірма «Темп - КС ЛТД», ОС ОБА_1 порушив п.п. 7.7.4, п.7.4 ст.7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість», за що передб ачена адміністративна відпо відальність по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 не виз нав себе винним та пояснив, щ о протокол про адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено за порушення ведення податково го обліку, відповідно п.п.7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість», а в а кті перевірки зазначено, що з аниження податку на додану в артість виникло у зв' язку з порушенням ст.ст. 215, ч. 1 ст. 216, 228 ЦК України, так як правочини вчи нені ТОВ фірма «ТЕМП-КС ЛТД» з ТОВ «Компані Стріт» є нікчем ними, в результаті чого платн иком занижено податок на дод ану вартість до сплати в бюдж ет у липні, серпні, вересні 2008ро ку в сумі 6362 грн., однак в акті пе ревірки не зазначено, в чому с аме є правопорушення ведення податкового обліку. Щодо пор ушень п.п.7.4.4, п. 7.4. ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» зазначив, що товари придбані у ТОВ «Компані Стрі т» виключно в межах господар ської діяльності. Фірма «ТЕМ П-КС ЛТД» здійснює підприємн ицьку діяльність з метою оде ржання прибутку та наступног о його розподілу між учасник ами. Податкові зобов' язанн я відображені в податкових д еклараціях за відповідний пе ріод в повному обсязі. Усі под аткові накладні отримані ТОВ Фірмою «ТЕМП-КС ЛТД» від ТОВ « Компані Стріт» (податкова на кладна № 17171 від 17.07.2008р., № 11083 від 11.08.2008 р., № 020908 від 02.09.2008р.) фактично є в на явності, відповідають усім в имогам визначеним у п.п.7.2.1, п. 7.2, с т. 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість» та бул и надані до перевірки органа м ДПІ.

Суд, вислухавши ОСОБА _1, вивчивши матеріали справ и, приходить до наступного.

Протокол про адміністр ативне правопорушення у відн ошенні ОСОБА_1 було складе но за правопорушення, передб ачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП за порушен ня ведення податкового облік у, однак в акті перевірки № 1659/180 0/21233276 від 26.03.2009р. згідно якого вста новлено правопорушення зазн ачено, що заниження податку н а додану вартість виникло в з в'язку з порушенням ст.ст.215,ч.1 с т.216,228 ЦК України, у зв'язку з чим правочини вчинені Товариств ом з обмеженою відповідальні стю фірма "ТЕМП-КС ЛТД" (код за Є ДРПОУ 21233276) з ТОВ "Компані Стріт" (код за ЄДРПОУ 35566499) є нікчемним и, в результаті чого платнико м занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у липні, серпні, вересні 2008р. в су мі 6362 грн. , але в акті перевірки ніде не зазначено, в чому саме є правопорушення ведення по даткового обліку. Відповідал ьність згідно ст. 163-1 КУпАП наст упає за відсутність податков ого обліку, порушення порядк у ведення податкового обліку , у тому числі не подання або н е своєчасне подання аудиторс ьких висновків. Таким чином, н і протокол про адміністратив не правопорушення, ні акт пер евірки не відображають в чом у саме безпосередньо правопо рушення ведення податкового обліку.

При цьому, норми ч.1 ст. 203, с т. 215, ч.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України, яким за висновками ДПІ суперечит ь віднесення ТОВ Фірма "ТЕМП-К С ЛТД" до складу податкового к редиту сум податкового креди ту з витрат по придбанню у ТОВ "Компані Стріт" ТМЦ за переліч еними в акті угодами, не є норм ою податкового законодавств а та не може бути застосована для відображення порушення з точки зору п.п.2.3.2. п.2.3.Порядку о формлення результатів невиї зних документальних, виїзних планових та позапланових пе ревірок з питань дотримання податкового, валютного та ін шого законодавства", затверд женого наказом ДПАУ від 10.08.2005 р. №327. та адміністративний мате ріал не містить даних про виз нання в установленому закон ом порядку даних правочинів нікчемними, відсутні судові рішення з цього приводу, які н абрали законної сили.

Згідно з п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Зак ону України "Про податок на до дану вартість", не підлягають включенню до складу податко вого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями (іншими подібними документами згідно з підпун ктом 7.2.6 цього пункту).

Усі податкові накладні о тримані ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД " від ТОВ "Компані Стріт" (подат кова накладна № 17171 від 17.07.2008 р., по даткова накладна № 11083 від 11.08.2008 р . та податкова накладна № 020908 ві д 02.09.2008 р.) фактично є в наявності , відповідають усім вимогам в изначеним у п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" та були надані до перевірки органам ДПІ.

Податкова накладна, від повідно до п.п.7.2.6.п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість", є підставою для на рахування податкового креди ту.

Згідно з п. 6.2. Порядку заповн ення податкової накладної, з атвердженої Наказом ДПА Укра їни від 30.05.1997 р. № 165, податкова нак ладна дає право покупцю, заре єстрованому як платник подат ку, на включення до податково го кредиту витрат по сплаті п одатку на додану вартість.

Тобто, ТОВ Фірма "ТЕМП- КС ЛТД" зареєстровано як плат ник податку у ДПІ

у Дзержинському районі міс та Харкова і мало всі законні підстави, відповідно до п.п.7.2.6 .п.7.2 ст. 7 Закону України "Про под аток на додану вартість" та п. 6.2. Порядку заповнення податко вої накладної, затвердженої Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 165, для віднесення до суми под аткового кредиту суму у розм ірі 6362 грн.

Отже, висновки в акті п еревірки про те, що "ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД" порушила п.п. 7.4.4. п.7 .4 ст. 7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і допов неннями в результаті чого за нижено податок на додану вар тість в періоді, що перевіряв ся, на загальну суму 6362,00 грн. зро блено з порушенням п.п.7.2.6.п.7.2 ст . 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п.2, п.5, п. 6.2., п.18 Порядку заповнення пода ткової накладної, затверджен ої Наказом ДПА України від 30.05.1 997 р. № 165.

Таким чином, висновки в акті перевірки ДПІ у Дзержи нському районі м. Харкова про те, що невиконання ТОВ "Компан і Стріт" законодавчо встанов лених обов'язків по сплаті по датку на додану вартість та п одатку на прибуток доводить факт порушення інтересів дер жави та суспільства на отрим ання належних сум податку на додану вартість та податку н а прибуток при тому, що контр агенти ТОВ "Компані Стріт", а с аме ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД", отр имали податкову вигоду за ра хунок несплати податкових зо бов'язань з ПДВ та податку на п рибуток у частині податковог о кредиту та валових витрат с формованих за рахунок ТОВ "Ко мпані Стріт" містять необґру нтовані дані, отже, ці висновк и акту перевірки відображені з порушенням п.п.2.3.4. п.2.3. ."Порядк у оформлення результатів нев иїзних документальних, виїзн их планових та позапланових перевірок з питань дотриманн я податкового, валютного та і ншого законодавства", затвер дженого наказом ДПАУ від 10.08.2005 р . №327.

Таким чином, матеріали адміністративної справи не м істять даних про наявність в діях ОСОБА_1 правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 К УпАП, у зв' язку з чим, суд при ходить до висновку, що в його д іях відсутній склад правопо рушення, передбаченого ч. 1 ст . 163-1 КУпАП.

Тому провадження у спра ві має бути припинено за відс утністю складу правопорушен ня, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпА П.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст . 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОС ТАНОВИВ:

Провадження у справі п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1 за правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - з акрити у зв' язку із відсутн істю в його діях складу адмін істративного правопорушенн я.

Постанова може бути оска ржена в апеляційний суд Харк івської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення поста нови, передбачений ст. 289 КпАП У країни.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя: