Вирок

від 29.11.2007 по справі 1-435/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-435/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2007 года Константино вский горрайонный суд Донецк ой области в составе:

председательствующего су дьи Мудрецкого Р.В.

при секретаре Максимовой Н .А.

с участием прокурора Бусыл ко И.С.

адвокатов ОСОБА_1 , ОСО БА_2

н/л подсудимого ОСОБА_3

законного представителя

несовершеннолетнего подсу димого ОСОБА_4

представителя СДН предста вителя ОКМДН

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Константиновка Донецкой обл асти дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Константиновки Д онецкой области, украинца, учащегося 8 класса школы-ин тернат №1 г.Константиновки, холостого, ранее судимого: 21 и юня 2007 года Константиновским горрайонным судом Донецкой о бласти по ст. 187ч.3, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, прожи вающего в г.Константиновка Донецкой области, по б.Косм онавтов, 22/12 в совершении прест упления, предусмотренного ст . 186ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2007 года примерно в 19 часов 15 мин. несовершеннолетн ий подсудимый ОСОБА_3, а та кже несовершеннолетние ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБ А_10, проходя на пересечении у л.Красногвардейской и Мирошн иченко г.Константиновка Доне цкой области, встретили идущ ую с ул.Мирошниченко им навст речу потерпевшую ОСОБА_11 с велосипедом в руках. Подсуд имый ОСОБА_3, а также несов ершеннолетние ОСОБА_6, О СОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 подошли к потерпевшей с цель ю попросить полиэтиленовый п акет для того, чтобы понюхать клей. Получив отказ, подсудим ый ОСОБА_3 проник рукой в л евый карман куртки потерпевш ей, где обнаружил мобильный т елефон, после чего, действуя с амостоятельно, умьппленно, о ткрыто, повторно из корыстны х побуждений, реализуя свой п реступный умысел направленн ый на открытое похищение чуж ого имущества, похитил мобил ьный телефон «Нокиа-1110і» стои мостью 285 грн., сим-карту мобиль ного оператора «ЮМС» стоимос тью 25 грн., на счету которой нах одилось 9 грн., силиконовый чех ол к мобильному телефону «Но киа-1011» стоимостью 15 грн, а всег о на общую сумму 334 грн., причини в потерпевшей ОСОБА_11 уще рб на указанную сумму, после ч его с похищенным стал убегат ь по ул.Мирошниченко г.Конста нтиновки Донецкой области по направлению к ж/д вокзалу, всл едствие чего имел реальную в озможность распорядиться по хищенным. В то время как потер певшая ОСОБА_11 стала бежа ть за ОСОБА_3 и звать на пом ощь, не достигший возраста уг оловной ответственности О СОБА_9, цодойдя к потерпевше й, преследуя самостоятельный преступный умысел на завлад ение имуществом потерпевшей ОСОБА_11, действуя умышлен но, открыто из корыстных побу ждений проник рукой к ней в ка рман куртки, откуда

похитил: кошелек стоимость ю 5 грн., деньги в сумме 5 грн., 1 уп аковка семян дыни стоимостью 70 коп., 1 упаковка семян арбуза стоимостью 1 грн., 1 упаковка се мян кабачка стоимостью 50 коп., 1 упаковка семян цветной капу сты стоимостью 1 грн., 1 ампула я дохимикатов стоимостью 2 грн . 80 коп., а всего на общую сумму 16 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на указанную с умму, после чего с места совер шения преступления скрылся, а впоследствии был задержан сотрудниками ДПС, автомобиль которых проезжал по ул.Мирош ниченко г.Константиновки Дон ецкой области со стороны г.До нецк в сторону ж/д вокзала г.Ко нстантиновка Донецкой облас ти. Испугавшись, что будет зад ержан указанными работникам и милиции, несовершеннолетни й ОСОБА_3 убежал, а впослед ствии выбросил мобильный тел ефон.

Подсудимый ОСОБА_3 в суд ебном заседании свою вину в о бъеме, установленном в приго воре, признал частично и пояс нил суду, что при установленн ых в приговоре обстоятельств ах он 11.04.2007 года примерно в 19 часо в 15 мин., проходя с указанными в приговоре несовершеннолетн ими на пересечении ул.Мирошн иченко и Красногвардейской г .Константиновки встретил пот ерпевшую ОСОБА_11, подойдя к которой попросили полиэти леновый пакет чтобы нюхать к лей, а получив отказ он самост оятельно, не договариваясь с остальными залез к потерпев шей в карман куртки, откуда по хитил мобильный телефон. Дру гого имущества потерпевшей н е похищал. Потом хотел отдать потерпевшей телефон, но увид ев работников милиции бросил его в сторону потерпевшей и у бежал.

Кроме частичного признани я своей вины, вина подсудимог о в объеме, установленном в пр иговоре подтверждается след ующими, исследованными в суд ебном заседании доказательс твами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая пояснила, ч то 11.04.2007 года несовершеннолетн ие подошли и попросили полиэ тиленовый пакет. Мобильный т елефон из ее кармана похитил подсудимый ОСОБА_3. Други е несовершеннолетние искали по ее сумке и ящику пакет. ОС ОБА_9 достал из кармана паке ты с семенами, кошелек.

Показаниями свидетелей О СОБА_12 и ОСОБА_13, которые пояснили, что являются работ никами ДПС. 11.04.2007 года остановил ись на ул.Мирошниченко, т.к. по терпевшая ОСОБА_11 звала н а помощь. Несовершеннолетние разбежались. Задержали впос ледствии только ОСОБА_9. Н едалеко от этого места нашли мобильный телефон потерпевш ей, который ей отдели.

Показаниями н/л свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 11.04.2007 года с другими несовершен нолетними подошел к потерпев шей ОСОБА_11 чтобы попроси ть пакет, преступного сговор а с ОСОБА_3 у него не было. ОСОБА_3 из кармана похитил м обильный телефон, а он потом и з крмана вытащил пакеты с сем енами. Кошелек и деньги не бра л.

Показаниями допрошенных в судебном заседании н/л свиде телей ОСОБА_7 , ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, оглаще нными в судебном заседании в связи с невозможностью явит ься в суд показаниями н\л свид етеля ОСОБА_6 (л.д.43-44, 188), согла сно которых 11.04.2007 года, проходя на пересечнии ул. Мирошничен ко и Красногвардейской г.Кос нтантиновки встретили потер певшую ОСОБА_11, к которой п одошли чтобы попросить пакет для того чтобы нюхать клей. Сг овора на похищение имущества потерпевшей у них не было. О СОБА_3 самостоятельно похит ил телефон, а ОСОБА_9 потом достал пакеты с семенами. Уви дев работников милиции все р азбежались.

Протоколом осмотра места п роисшествия от 11 апреля 2007 года , согласно которого установл ены место совершения преступ ления, (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места п роисшествия от 11.04.2007 года, согла сно которого осмотрен мобиль ный телефон потерпевшей ОС ОБА_11. (л.д.11).

Протоколами воспроизведен ий обстановки и обстоятельст в событий с участием ОСОБА_ 6 (л.д.65-66), ОСОБА_14 (л.д.67-69), ОС ОБА_7 (л.д.70-71), ОСОБА_5 (л.д.72-74), ОСОБА_11 (л.д.75-76), ОСОБА_3 (л.д.7 8-79), ОСОБА_12 (л.д.87-

88), ОСОБА_9 (л.д.119-121), согласно которых указанные лица на ме сте показали и рассказали об обстоятельствах совершения преступления.

Суд считает, что действия по дсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 186ч.2 УК Украины, т.к. он умышленно, пов торно из корыстных побуждени й совершил открытое похищени е чужого имущества (грабеж).

Суд считает подлежащим иск лючению из обвинения, предъя вленного ОСОБА_3 квалифиц ирующий признак в виде совер шения преступления по предва рительному сговору группой л иц с ОСОБА_9 и похищение ни м кошелька стоимостью 5 грн., д енег в сумме 5 грн., 1 упаковки се мян дыни стоимостью 70 коп., 1 упа ковки семян арбуза стоимость ю 1 грн., 1 упаковки семян кабачк а стоимостью 50 коп., 1 упаковки с емян цветной капусты стоимос тью 1 грн., 1 ампулы ядохимикато в стоимостью 2 грн. 80 коп., а всег о на общую сумму 16 грн., посколь ку в судебном заседании не на шло своего подтверждения исх одя из изложенных выше доказ ательств, что указанные вещи были похищены несовершеннол етними ОСОБА_3 и ОСОБА_9 по предварительному сговор у группой лиц. В судебном засе дании установлено, что указа нные в приговоре предметы ка ждый из них похитил самостоя тельно.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает хар актер и степень тяжести сове ршенного ним преступления, д анные о личности подсудимого , обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_3 ранее судим, обучае тся в среднем учебном заведе нии, по месту жительства и уче бы характеризуется посредст венно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрас те, воспитывался в неполной с емье, в содеянном чистосерде чно раскаивается.

Учитывая изложенное, тяжес ть совершенного преступлени я, данные о личности подсудим ого, обстоятельства, смягчаю щие наказание в виде чистосе рдечного раскаяния и соверше ния преступления в несоверше ннолетнем возрасте, которые существенно снижают степень тяжести совершенного престу пления суд считает, ОСОБА_3 следует избрать наказание с применением ст. 69 УК Украины н иже низшего предела, предусм отренного санкцией ст. 186ч.2 УК У краины в виде лишения свобод ы с отбыванием в уголовно-исп олнительном учреждении.

Наказание ОСОБА_3 следу ет назначить в силу ч.1-4 ст. 70 УК У краины по совокупности прест уплений, определяя окончател ьное наказание путем частичн ого сложения наказания по да нному приговору и наказания по приговору Константиновск ого горрайонного суда от 21 июн я 2007 года по обвинению ОСОБА _3 по ст. 187 ч.3 УК Украины, измене нное согласно определения Ап елляционного суда Донецкой о бласти от 21 сентября 2007 года, по скольку установлено, что пос ле постановления указанного приговора осужденный винове н в другом преступлении, сове ршенном до постановления пре дыдущего приговора. При этом в срок наказания, окончатель но назначенному по совокупно сти преступлений следует зас читать наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2007 года в си лу ч.4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск по делу ос тавить без рассмотрения.

Приобщенные к материалам дела вещественные доказател ьства мобильный те6лефон «Но киа-1110і", возвращенные под сохр анную расписку потерпевшей ОСОБА_11 подлежат закрепле нию за последней (л.д.29-30).

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновны м и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч.2 УК Украины с применени ем ст. 69 УК Украины к 2 (двум) года м 6 месяцам лишения свободы, на значив наказание ниже низшег о предела.

На основании ст. 70 ч, 4 УК Украи ны путем частичного сложения наказаний по данному пригов ору и по приговору Константи новского горрайонного суда о т 21 июня 2007 года в отношении О СОБА_3 по ст. 187ч.3 УК Украины, ко торый изменен определением А пелляционного суда Донецкой области от 21 октября 2007 года в в иде 3 (трех) лет лишения свобод ы, окончательно назначить О СОБА_3 наказание по совокуп ности преступлений в виде 3 (тр ех) лет 6 (шести) месяцев лишени я свободы с отбыванием в угол овно-исполнительном учрежде нии.

Срок наказания осужденном у ОСОБА_3 исчислять с моме нта изменения ему меры пресе чения по настоящему уголовно му делу на содержание под стр ажей, т.е. с 2 августа 2007 года. При этом на основании ст. 70ч.4 УК Ук раины в срок наказания, оконч ательно назначенному по сово купности преступлений засчи тать наказание, отбытое ним п о предыдущему приговору от 21 и юня 2007 года в количестве 1 (одно го) месяца 11 (одиннадцати) дней за период с 21 июня 2007 года по 2 ав густа 2007 года, окончательно к о тбытию назначив ОСОБА_3 на казание в виде 3 (трех) лет 4 (чет ырех) месяцев 19 (девятнадцати) дней с отбыванием в уголовно -исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступл ения приговора в законную си лу осужденному ОСОБА_3 ост авить прежнюю - содержание по д стражей в СИ №6 г.Артемовска.

Приобщенные к материалам дела вещественные доказател ьства: мобильный те6лефон «Но киа-1110і", возвращенные под сохр анную расписку потерпевшей ОСОБА_11 закрепить за после дней.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через К онстантиновский горрайонны й суд в течение 15 суток с момен та провозглашения, а осужден ным, который находится под ст ражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательно й комнате.