Вирок

від 26.06.2007 по справі 1-435/07

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-435/07

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

    26 июня 2007 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Бычкова И. Г. ,

при секретаре: Дворовых Т. В. ,

с участием прокурора: Шкулипы И. Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон 2АДРЕСА_1, временно не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, русского, гражданина Украины, ранее судимого приговором Краснолучского городского суда от 27.02.2006 года по ч. 2 ст. 164 УК Украины к штрафу 510 грн. ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

    Согласно решению Краснолучского городского суда Луганской области от 13 ноября 1993 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 сентября 1993 года и до его совершеннолетия.

    Решением Краснолучского городского суда Луганской области от 25 июля 2005 года был увеличен размер алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 на содержание ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 250 гривен ежемесячно, начиная с 18 июля 2005 года до достижения ребёнком совершеннолетия.

    19 мая 2005 года Краснолучским городским судом Луганской области ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % от заработной платы в доход государства. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобождён с испытательным сроком 2 года.

    27 февраля 2006 года Краснолучским городским судом Луганской области ОСОБА_1 был осужден по ч. 2 ст. 164 УК Украины к штрафу 510 гривен в доход государства.

    Однако ОСОБА_1 выплаты средств, установленные решениями Краснолучского городского суда Луганской области, на содержание ребёнка производил нерегулярно и не в полном объёме. 1 марта 2006 года ОСОБА_1 устроился на работу в Центр культуры, где проработал до 3 мая 2006 года и уволился, после чего с целью злостного уклонения от уплаты, установленных решениями суда, алиментов в течении длительного времени не работал и никакой помощи на содержание сына не оказывал. ОСОБА_1 неоднократно был предупреждён о необходимости уплаты алиментов на содержание сына и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребёнка.

    Согласно справке-расчёту № 12/25 от 13.04.2007 года задолженность по алиментам ОСОБА_1 с 1 октября 2005 года по 1 февраля 2007 года составляет: 16 месяцев по 250 гривен на сумму 4000 гривен.

    Кроме того, задолженность по алиментам согласно приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 19 мая 2005 года по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины, составляет 2277 гривен.

    Также согласно приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 27 февраля 2006 года по обвинению ОСОБА_1 По ч. 2 ст. 164 УК Украины задолженность по алиментам ОСОБА_1 составляет 1108 гривен 48 копеек и не погашена в полном объёме.

    В связи с чем непогашенная задолженность по алиментам ОСОБА_1 согласно приговоров Краснолучского городского суда Луганской области от 19 мая 2005 года и от 27 февраля 2006 года составляет 3385 гривен 48 копеек.

    13 февраля 2007 года государственным исполнителем исполнительный лист был направлен в бухгалтерию Городского отдела здравоохранения для дальнейшего удержания алиментов с заработной платы ОСОБА_1 , работающего в настоящее время машинистом котельных установок в больнице "Краснолучская" , где на настоящее время проводится удержание алиментов.

    Согласно справке-расчёту № 12/25 от 13.04.2007 года задолженность по алиментам ОСОБА_1 на 1 февраля 2007 года составляет 7385 гривен 48 копеек, из которых ОСОБА_1 выплачено 4507 гривен 48 копеек (согласно квитанциям и справкам об удержании алиментов с Краснолучского городского центра культуры) . Итого задолженность по алиментам ОСОБА_1 по состоянию на 1 февраля 2007 года составляет 2878 гривен.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил суду, что согласно решению Краснолучского городского суда Луганской области от 13 ноября 1993 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 сентября 1993 года и до его совершеннолетия. Был период, когда по объективным причинам он не мог трудоустроиться и не имел никаких доходов. В связи с этим образовалась указанная задолженность. В настоящее время он трудоустроился, имеет доход, а поэтому будет погашать образовавшуюся задолженность и выплачивать текущие алименты на содержание ребёнка. С суммой образовавшейся задолженности согласен.

    Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_5 Пояснила, что на протяжении всего периода времени после решения Краснолучского городского суда Луганской области от 13.11.1993 года о взыскании алиментов подсудимый постоянно уклоняется от уплаты алиментов. Перечислял алименты периодически. В настоящее время за подсудимым числится задолженность в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) гривен, в связи с чем она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого за умышленное уклонение от уплаты алиментов. Исковые требования поддерживает, просит суд взыскать с подсудимого задолженность по алиментным платежам в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) гривен.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых никто из участников судебного разбирательства в судебном заседании не настаивал.

    Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд, в строгом соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объёме.

    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, доказана в полном объёме, а его преступные действия необходимо квалифицировать как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына (алиментов) , совершённое лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1 , в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести.

    Как личность подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л. д. 123) ; положительно характеризуется по месту прежней работы (л. д. 127) ; имеет постоянное место жительства (л. д. 122) ; ранее судим (л. д. 111) ; имеет неудовлетворительное состояние здоровья (л. д. 132, 137) .

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 , в силу ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 , в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.

    Представителем потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 задолженности по алиментам в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) гривен. Данные требования подтверждены документально, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Судебных расходов по делу не имеется.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания и установить ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, согласно ст. 76 УК Украины, а именно:

    1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

    2. Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 задолженность по алиментам в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) гривен.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий: