Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-2212/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Спр.№ 2-2212/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2008 року Оболонськи й районний суд м. Києва в скла ді головуючого Шевченко Л .В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом В АТ "Акціонерна страхова комп анія "Енергополіс" до ОСОБА _1, 3-я особа без самостійних в имог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодуванн я майнової шкоди в порядку ре гресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом до ОСОБА_1 про відш кодування майнової шкоди в п орядку регресу.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 09.02.2007 року на вул. Лескова у м. Києві ста лась дорожно-транспортна при года з участю автомобіля Hyundai Matr ix н/з НОМЕР_4, який на праві власності належить ОСОБА_3 і яким керував ОСОБА_4, т а автомобіля ВАЗ-2106, н/з НОМЕР _5, власником якого є ОСОБА _2, яким керував ОСОБА_1.

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 19.03.20 07 року винним в ДТП визнаний в одій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР _5.

В результаті вищевказаног о ДТП, був пошкоджений автомо біль Hyundai Matrix н/з НОМЕР_4, який н алежить на праві приватної в ласності ОСОБА_3 і який за страхований в ВАТ "АСК "Енерго поліс" відповідно до договор у № 202-06/115 добровільного страхув ання наземного транспорту ві д 27.03.2006 року.

Розмір завданих збитків за страхованому автомобілю ста новить 2017, 63 грн. згідно складен ого 16 березня 2007 року звіту № 123 п ро оцінку майна СПД ОСОБА_5 та 330 грн., сплачено за проведе ння експертизи, а всього завд ана шкода становить 2347, 63 грн.

Зазначена шкода особисто в инуватцем не була відшкодова на потерпілій особі. Власник застрахованого, пошкоджено го автомобіля з метою отрима ння відшкодування звернувся до страхової компанії, позив ача по справі, який відшкодув ав потерпілій особі завдані збитки.

ВАТ "Акціонерна страхова ко мпанія "Енергополіс" виплати ла страхувальнику завдану шк оду в сумі 2017, 63 грн., тому і проси ть в порядку регресу стягнут и з винної особи, відповідача по справі, зазначену суму.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав і просив його задовольни ти.

Відповідач в судовому зас іданні позов визнав повністю .

3-я особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повід омлялася своєчасно, про прич ини неявки суд не повідомила .

Вислухавши в судовому засі данні пояснення представник а позивача та відповідача, до слідивши всі докази по справ і, суд, встановив, що дійсно 09 .02.2007 року на вул. Лескова у м. Ки єві сталась дорожно-транспор тна пригода з участю автомоб іля Hyundai Matrix н/з НОМЕР_4, який на праві власності належить О СОБА_3 і яким керував ОСОБ А_4, та автомобіля ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_2, яким керував ОСОБ А_1.

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 19.03.20 07 року винним в ДТП визнаний в одій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР _5 (а.с. 27).

В результаті вищевказаног о ДТП, був пошкоджений автомо біль Hyundai Matrix н/з НОМЕР_4, який н алежить на праві приватної в ласності ОСОБА_3 і який за страхований в ВАТ "АСК "Енерго поліс" відповідно до договор у № 202-06/115 добровільного страхув ання наземного транспорту ві д 27.03.2006 року (а.с. 6-7).

Розмір завданих збитків за страхованому автомобілю ста новить 2017, 63 грн. згідно складен ого 16 березня 2007 року звіту № 123 п ро оцінку майна СПД ОСОБА_5 та 330 грн., сплачено за проведе ння експертизи, а всього завд ана шкода становить 2347, 63 грн. (а. с. 11-13, 19).

ВАТ "Акціонерна страхова ко мпанія "Енергополіс" виплати ла страхувальнику завдану шк оду в сумі 2017, 63 грн., тому і проси ть в порядку регресу стягнут и з винної особи, відповідача по справі, зазначену суму пл юс 330 грн. за проведення дослід ження (а.с. 26).

З врахуванням всіх доказів по справі суд вважає можливи м задовольнити даний позов, т ак як він обґрунтований та до ведений в судовому засіданні .

Згідно ст. 88 ЦПК України сто роні, на користь якої ухвален о рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, тому суд вважа є можливим задовольнити позо в і в цій частині (а.с. 31, 32).

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 , 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Акціонерна стра хова компанія "Енергополіс" з адовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, прож иваючого в АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ВАТ "Акціонерна с трахова компанія "Енергополі с" матеріальні збитки в сумі 23 47 грн. 63 коп. та судові витрати (с удовий збір в сумі 51 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне заб езпечення), а всього 2428 (дві тис ячі чотириста двадцять вісім ) грн. 63 коп. на розрахунковий ра хунок № 2650731 в "Райффайзен Бан к Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 19031693.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Киє ва через Оболонський районни й суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.