Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-269/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-269/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2009 р. м. Гол а Пристань

Голопристанський районни й суд Херсонської області в с кладі:

головуючого судді С орочана Ю.О. ,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола П ристань цивільну справу за п озовом Кредитної спілки «Тав рія-Добробут» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті за договором споживчого к редиту, забезпеченого поруко ю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Таврія-Доброб ут» звернувся до суду з позов ом до ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стяг нення заборгованості за дого вором споживчого кредиту, за безпеченого порукою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що м іж позивачем та відповідачко ю ОСОБА_1 29.10.2007 року укладено кредитний договір, відповід но до умов якого ОСОБА_1. от римала кредит в розмірі 5300 гри вень строком на 18 місяців, і зо бов' язалася сплачувати від сотки за користування кредит ом та повернути суму кредиту в зазначений строк. В забезпе чення виконання зобов' язан ь між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладе но договори поруки. Відповід ачка ОСОБА_1. порушила сво ї зобов' язання по поверненн ю кредиту.

Представник позивача Заєц ь А.П. позовні вимоги повністю підтримав і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБ А_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. су му кредиту 4122,22 грн., відсотки за користування кредитом у роз мірі 1108,23 грн., пеню в розмірі 2203,20 г рн., а також покласти на відпов ідачів судові витрати: судов ий збір в розмірі 74,33 гривні, та 30 гривень витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.

Відповідачі будучи належн им чином повідомленими про ч ас і місце судового розгляду , в судове засідання не з'явили ся без поважних причин, заяв п ро розгляд справи у їх відсут ність суду не надавали.

За згодою представника поз ивача судом проведено заочни й розгляд справи.

Заслухавши представника в ідповідача, дослідивши письм ові докази по справі суд прий шов до наступного висновку.

Під час судового розгляду в становлено, що 29.10.2007 р. між позив ачем та відповідачем ОСОБА _1 був укладений кредитний д оговір № 658 (а.с. 3), за яким позива ч надав відповідачеві кредит в сумі 5300 грн. на умовах строко вості, зворотності, повернен ня, цільового характеру вико ристання, платності та забез печеності, а відповідач у сво ю чергу, зобов'язався його пов ернути позивачеві в зазначен ий термін з урахуванням кред итних відсотків відповідно д о складеного графіку платежі в. За користування кредитним и коштами у межах установлен ого терміну кредитування, пр оцентна ставка була встановл ена в розмірі 42 %. За несвоєчасн е повне чи часткове повернен ня кредитних коштів та за нес воєчасну повну чи часткову с плату процентів, передбачена неустойка у вигляді пені у ро змірі 1 %, що обчислюється з сум и неповерненого кредиту та/а бо несплачених процентів за кожен день прострочення.

З метою забезпечення вищез азначеного кредитного догов ору, між позивачем та відпові дачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено дог овір поруки №658/2007/п від 29.10.2007 р. (а.с . 7), за якими відповідачі ОСО БА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в зяли на себе зобов'язання від повідати перед позивачем в п овному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 к редитного договору №658 від 29.10.200 7 р.

Відповідно до розрахунку н аданого позивачем (а.с. 5-6) відпо відач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утвор илась значна заборгованість .

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Та згідно пп. 3.2. Договору пор уки поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і за своєчасне і повне викона ння ОСОБА_1 кредитного дог овору №658 від 29.10.2007 р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'я заннях за кредитним договоро м.

Враховуючи наданий позива чем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсотк ової ставки згідно кредитног о договору, сума основного бо ргу по кредиту складає 4122,22 грн ., сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 1108,23 грн., пеня - 2203,20 грн., усього 74 33,65 гривень.

Оцінивши в сукупності вста новлені обставини, відповідн і їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтован ість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1054 Ц К України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Таврія-Добробут» зад овольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Т аврія-Добробут», на рахунок № 26505006383 в ХФ КБ «ЗахідІнкомбанк» м. Херсона МФО 352327, код 33277938, заборг ованість по кредиту в розмір і 4122,22 грн., відсотки за користув ання кредитом - 1108,23 грн., пеню в розмірі 2203,20 грн., а всього 7433,65 грн . (сім тисяч чотириста тридцят ь три гривні 65 коп.); а також суд овий збір - 74,33 грн. (сімдесят ч отири гривні 33 коп.), та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень .

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яка подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано через районний суд п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження через район ний суд.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: