Рішення

від 09.10.2007 по справі 2-2383/07

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-2383/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Рог у Дніпропетровської об­ласт і, у складі:

головуючого - судді Ан О.В., п ри секретарі - Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі су ду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунальн ого житлового підприємства № 44 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгова­ності по кв артирній платі та комунальни м платежам, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в яком у просить стягнути солідарно з відповідачів на свою корис ть 1032 грн. 02 коп. у рахунок погаше ння заборгованості по кварти рній платі та комунальним пл атежам, яка виникла за період часу з 01.12.2004 року по 01.01.2007 року у ре зультаті невиконання відпов ідачами своїх обов'язків по с воєчасній та в повному обсяз і оплаті за квартиру та надан і комунальні послуги. Своїми діями відповідачі порушили вимоги ст.ст.67, 68 ЖК України. У до бровільному порядку відпові дачі існуючу заборгованість не погашають, тому позивач бу в вимушений звернутися до су ду. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з від­по відачів на свою користь поне сені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 30 грн., а де ржавне мито у розмірі 51 грн. ст ягнути на користь держави, та к як згідно з Рішенням Кривор ізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від його сплати.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги у повному обся зі.

Відповідачі, будучи належ ним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилис я, про причини неявки суд не по відомили. На підставі наявни х у спра­ві доказів та зі згод и представника позивача суд вважає за можливе ухвалити з аочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи у їх сукуп но­сті, суд вважає за необхід не задовольнити позовні вимо ги у повному обсязі з наступн их підстав.

Судом встановлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.

Так, згідно Витягу із фінан сово-лицьового рахунку за №2990 09, відповідач ОСОБА_1 зареє стрована у квартирі АДРЕСА _1 та є вла­сником цієї кварт ири. Разом з нею у цій квартирі зареєстровані як члени її сі мї та проживають від­повідач і у справі ОСОБА_2 та ОСО БА_3.(а.а.с.3, 4).

Позивач надав відповідача м житлово-комунальні послуги .

У відповідності до п.1 ст.10 За кону України «Про приватизац ію державного житлового фонд у» №2482-ХІІ з наступними змінам и і доповненнями, утримання п риватизованих квартир здійс нюється за рахунок коштів їх власників. Згідно з п.7 зазнач ених Правил, згідно з Правила ми користування приміщенням и житлових будинків, затверд жених постановою КМУ від 24.01.2006 р оку, власник квартири зобов'я заний оплачувати надані житл ово-комунальні послуги у стр оки, встановлені договором а бо законом, однак відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків н е викону­вала, у результаті ч ого за період часу з 01.12.2004 року п о 01.01.2007 року по оплаті за надані по­слуги утворилася заборго ваність у загальній сумі 1032 гр н. 02 коп. Ці обставини підтверд жуються письмовими доказами , а саме Витягом із фінансово-л ицьового рахунку відповідач а (а.с.4).

Крім того, у відповідності д о ст.541 ЦК України, солідарний о бов'язок або солідарна вимо­ га виникають у разі неподіль ності предмета зобов'язання, яким у даному випадку є надан і позива­чем житлово-комунал ьні послуги.

Таким чином, сума заборгова ності, визначена позивачем у розмірі 1032 грн. 02 коп., підля­гає солідарному стягненню з від повідачів на користь позивач а у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено ріш ен­ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докум ентально підтверджені судов і витрати, тому понесені пози вачем витрати по оплаті інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду спра­ви у роз мірі 30 грн. також підлягають с олідарному стягненню з відпо відача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо поз ивача, на користь якого ухва­ лено рішення, звільнено від с плати судового збору, він стя гується з відповідача в дохі д держави пропорційно до зад оволеної частини вимог. Згід но з Рішенням Криворізької м іської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від спла ти судового збору, тому суд вв ажає за необхідне стягнути с олідарно з відповідачів в до хід держави судовий збір у ро змірі 51 грн.(а.с.б).

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону Укр аїни «Про приватизацію держа ­вного житлового фонду» №2482-Х ІІ з наступними змінами і доп овненнями, п.7 Правил користу­ вання приміщеннями житлових будинків, затверджених пост ановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комуна льного житлового підприємст ва №44 м. Кривого Рогу задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Комунального житло вого підприємства №44 м. Кривог о Рогу 1032(одну тисячу тридцять дві) грн. 02 коп. у рахунок погаш ення заборгованості по оплат і за на­дані житлово-комунал ьні послуги.

Стягнути солідарно з О СОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального жит лового підприємства №44 м. Крив ого Рогу понесені ним витрат и по оплаті інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду цивільної справи у розмір і 30(тридцяти) грн.

Стягнути солідарно з О СОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (п'ятд есяти однієї") грн. у дохід дер жави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським р айонним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відпові дачів, оформленою згідно вим ог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його коп ії.

Рішення може бути оска ржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро петров­ської області через С аксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього про­тягом д вадцяти днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.