Рішення

від 25.06.2007 по справі 2-2383/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2383/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціанерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

СП «Український Мобільний Зв'язок», правонаступником якого є ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізького філіалу звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 11.12.2005 року позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку згідно договору № 2602397, а також ОСОБА_2 угоди до нього.

Згідно п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 часла місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.9 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «УМЗ» відповідач зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов»язкове пенсійне страхування з огремих видів господарських опрерацій», затвердженого Постановою КМ України №1740 від 03.11.1998р., відповідач зобов»язаний був оплачувати СП «УМЗ» збір на обов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв»язку, а з 01.08.2005 року – 7,5 % від вартості послуг мобільного зв»язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв»язку.

Крім того, відповідно до п.1.1 ОСОБА_2 угоди від 11.12.05р. відповідач уклав ОСОБА_2 угоду на 548 днів, тобто до 13.06.2007р. і в разі призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором, період дії ОСОБА_2 угоди продовжується на весь час, на час якого надання послуг було призупинено. А також відповідно до п.1.2 ОСОБА_2 угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 даної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, абонент згідно ст.546 ЦК України зобов»язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, який залишився до кінця строку дії додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.08.2006р. по 26.11.2006р. не сплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв»язку склала 93,22 грн.

Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 7,45 грн. У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку підставі п.8.4 Правил та п.2.1.2 Договору було автоматично тричі призупинено: з 08.02.06 р. до 29.03.2006р., з 11.04.2006р. до 26.07.2006р., тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, та з 10.08.2006р., після чого на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі до 26.11.06 р. У зв»язку з неоплатою рахунків 26.11.06р. Договір був розірваний автоматично і виставлялися рахунки на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.1.1,1.2 зазначеної додаткової угоди пролонгований на 465 днів. Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 05.03.2008р., а договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн. х 465 днів = 1018,35 грн.

  У відповідності зі ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов»язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості. З 10.06.2006р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 8,5 %. За невиконання грошових зобов»язань за 162 дні від суми заборгованості за надані послуги зв»язку 100,66 грн. пеня склала 3,52 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 1122,54 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена, своїх заперечень на позов не представила, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України обов»язки повинні виконуватися належним чином згідно умов договору. Одноособова відмова від виконання обв»язків та одноособове змінення умов договору не допускається. На момент подачі заяви сума заборгованості за надані послуги зв»язку склала 93,22 грн., сума несплачених зборів в ПФУ – 7,45 грн.

Підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення договірної санкції в сумі 1018,35 грн. із розрахунку 2,19 грн. х 465 днів, строк який залишився до закінчення дії Договора по 05.03.08р. оскільки на момент підписання ОСОБА_2 угод обумовлювався спосіб забезпечення Договору. ОСОБА_2 угода підписана сторонами і відповідачка своїх заперечень не надала. Також підлягає стягненню пеня в сумі 3,52 грн. згідно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації». Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума 1122,54 грн., сума держмита 51 грн. також підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.526,530,546 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 1122 грн. 54 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль», м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок».

             Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: