Постанова

від 11.09.2009 по справі 4-504/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-504/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о проведении обыска

11 сентября 2009 года г. Запорожье

Судья Шевченковского рай онного суда г. Запорожья Троф имова Д.А., с участием прокурор а Жигилий А.П., рассмотрев пред ставление старшего следоват еля СО Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Соколовской О.Е. от 10.09 .2009г., согласованное с прокурор ом Шевченковского района г. З апорожья по уголовному делу № 10910904,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2009г. прокурором Шевченк овского района г. Запорожья в озбуждено уголовное дело № 10 910904 в отношении ОСОБА_1 по пр изнакам преступления, предус мотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины .

Из представления, материал ов дела, усматривается, что, н ачиная с весны 2009 года ОСОБА _1 не имея государственной р егистрации или специального разрешения (лиценции), наличи е которой предусмотрено зако нодательством, в помещении г аража, расположенного на тер ритории гаражного кооперати ва «Кристалл» по адресу: АДРЕСА_1, в нарушение п орядка осуществления операц ий с металлоломом цветных и ч ерного металлов, осуществлял операции с ломом черного мет алла без государственной рег истрации и специального разр ешения.

Так, 23.07.2009 года примерно в 16 час ов ОСОБА_1 находясь в поме щении гаража, расположенного на территории гаражного коо ператива «Кристалл» по АДР ЕСА_1 незаконно принял у гр. ОСОБА_2. 35 кг лома черного ме талла по цене 1 грн. за 1 кг, запл атив последнему 35 грн.

В ходе досудебного следств ия оперативно-розыскными мер оприятиями выявлено, что нез аконные операции с ломом чер ного металла без государстве нной регистрации и специальн ого разрешения ОСОБА_1. ос уществлял также в домовладен ии по адресу: АДРЕСА_2, пр инадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Ссылаясь на указанные обст оятельства, и то, что в домовла дении ОСОБА_3. и ОСОБА_4 . могут храниться лом черного металла (металлоконструкции ), добытые ОСОБА_1 преступн ым путем, являющиеся веществ енным доказательством по дел у и, имеющие значение для уста новления истины по делу, стар ший следователь просит вынес ти решение о проведении обыс ка в домовладении ОСОБА_3 . и ОСОБА_4.

Изучив представление, засл ушав следователя, мнение про курора, полагавшего представ ление удовлетворить, судья с читает представление старше го следователя подлежащим уд овлетворению по следующим ос нованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины обыск жилища или ино го владения лица, за исключен ием неотложных случаев, пров одится лишь по мотивированно му постановлению судьи.

По сообщению ОП «Запорожск ое межгородское бюро техниче ской инвентаризации» № 10403/8 от 10.09.2009г. право собственности на дом АДРЕСА_2 зарегистриро вано: 2/3 части - за ОСОБ А_3; 1/3 часть - за ОСОБА_4

Учитывая изложенное, и то, ч то в доме АДРЕСА_2 могут н аходиться вещи и ценности, до бытые преступным путем, а так же другие предметы и докумен ты, имеющие значение для уста новления истины по делу, или обеспечения гражданского ис ка, судья считает необх одимым дать разрешение на пр оведение обыска в жилище и ин ых помещениях, расположенных по месту проживания ОСОБА_ 3. и ОСОБА_4.

Руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК У краины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СО Шевченковско го РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запо рожской области Соколовской О.Е. от 10.09.2009г., - удовлетворить.

Провести обыск в доме и иных помещениях, расположенных в о дворе домовладения АДРЕС А_2, принадлежащего на праве частной собственности ОСО БА_3 и ОСОБА_4

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

С постановлением ознако млен