Постанова

від 22.01.2010 по справі 4-504/09

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-504/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2010 года Судья Воро шиловського районного суда г. Донецка Крупко Е.Г.

при секретаре Фуковской А.Л.

с участием прокурора Пал ьчукова А.Ю.

рассмотрев в судебном зас едании жалобу адвоката ОСОБА_1 заявленную в инте ресах ОСОБА_2 на постанов ление об отказе в возбужден ии уголовного дела, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_1 обрат ился в суд с данной жалобой заявленной в интересах ОС ОБА_2, указывая на то, что 24.0 4.09г. помощником прокурора В орошиловского района г. Дон ецка вынесено постановлен ие об отказе в возбуждении у головного дела в отношении руководителя СПД ОСОБА_3 . ОСОБА_3 по ст. 172 УК Украи ны в связи с отсутствием в его действиях состава пре ступления.

Заявитель просил отменит ь данное постановление в с вязи с неполнотой проверки доводов заявителя о прест уплении об умышленном груб ом нарушении трудового зак онодательства и противореч ивостью выводов.

В судебном заседании зая витель ОСОБА_1 поддержал жалобу, просил отменить ук азанное постановление из-з а неполноты проведенной пр оверки, так как не были опро шены свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые были уво лены из салона «Снежана». Н е истребованы из Донецкого Городского центра занятос ти сведения о расторжении трудового договора между ОСОБА_2 и СПД ОСОБА_3

Прокурор Пальчуков А.Ю. п росил суд остановить жало бу заявителя без удовлетв орения.

Выслушав пояснение заяв ителя, мнение прокурора, изу чив материалы жалобы, мате риал об отказе в возбуждени и уголовного дела, считаю, чт о жалоба заявителя подлежи т удовлетворению по следую щим основаниям:

Статей 236-1 УПК Украины пред усмотрено, что жалоба на пос тановление органа дознани я, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголо вного дела подается лицом, интересов которого она кас ается, или его представител ем в районы (городской) суд по месту расположения орга на или по месту работы долж ностного лица, вынесшего п остановление, в течение сем и дней со дня получения коп ии постановления или уведо мления прокурора об отказе в отмене постановления.

В судебном заседании уст ановлено, что помощник прок урора Ворошиловского района г. Донецка провел проверку в отношении руководителя С ПД ОСОБА_3 ОСОБА_3 в р езультате которой не уста новил факт грубого нарушен ия трудового законодательс тва, незаконного увольнения по мотивам личной неприя зни. Состав преступления, пр едусмотренного статьей 172 У К Украины в его действиях не установлен. 24.04.09г. было выне сено постановление об отка зе в возбуждении уголовног о дела по ст. 172 УК Украины в о тношении руководителя СПД ОСОБА_3 ОСОБА_3 в связ и с отсутствием в его дейст виях состава преступления.

Суд считает, что указанное постановление вынесено пр еждевременно, так как не был и опрошены свидетели ОСО БА_5, ОСОБА_6 бывшие рабо тники салона «Снежана» и не истребованы из Донецкого городского центра занятос ти сведения о расторжении трудового договора между ОСОБА_2 и СПД ОСОБА_3, ч то по мнению суда лишило прокурора возможности про верить все доводы заявителя .

Так как прокурором в наруш ении требований статьи 22 УП К Украины не приняты предус мотренные законом меры для полного всестороннего и об ъективного исследования об стоятельств дела, суд прихо дит к выводу, что данное пос тановление подлежит отмене .

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 У ПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛА:

Жалобу ОСОБА_1 на пос тановление от 24.04.09г. помощник а прокурора Ворошиловского района г. Донецка об отказе в возбуждении уголовного д ела по ст. 172 УК Украины в отн ошении руководителя СПД ОСОБА_3 ОСОБА_3 от 24.04.09г. - удовлетворить.

Постановление помощника прокурора Ворошиловского района г. Донецка об отказе в возбуждении уголовного д ела по ст. 172 УК Украины в отн ошении руководителя СПД ОСОБА_3 ОСОБА_3 - отменит ь, а отказной материал напра вить в Прокуратуру Ворошил овского района г. Донецка дл я дополнительной проверки. В ходе дополнительной пров ерки необходимо опросить в сех свидетелей и проверить все доводы заявителя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области чере з данный суд в течении 7 сут ок с момента его провозглаш ения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Е.Г. Крупко

Справка: постановление н абрало законной силы 01.02.2010г., ор игинал постановление наход ится в деле № 4-504/09

Копия верна, Судья: