Рішення

від 29.02.2008 по справі 2-2294/08

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-2294/08

29 лютого 2008 року Нікоп ольський міськрайонний суд Дніпропетровської област і у складі:

головуючого - судді Рибак ової В. В.

секретаря Затуливітер Н. В.

за участю позивачки ОСО БА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Нікополі цивільну с праву за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_4 про стягнення ал іментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом про стягнення а ліментів, посилаючись на нас тупні обставини.

Вона з 28.06.1997 р. перебуває у зар еєстрованому шлюбі з відпові дачем.

Від шлюбу вони мають одну м алолітню дитину: доньку ОСО БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відпов ідач не надає матеріальної д опомоги на утримання дитини, хоча має постійне місце робо ти та отримує заробітну плат у. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не п роводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відпо відача аліменти на її корист ь на утримання доньки в розмі рі 1/4 частини його заробітку д о повноліття дитини.

У судовому засіданні позив ачка позов підтримала, суду п ояснила, що відповідач випла чував аліменти на утримання дитини, але не регулярно.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає, що рішення у сп раві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни, в попередньому судово му засіданні при визнанні по зову ухвалюється судове ріше ння в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визна ння відповідачем позову суд за наявності для того законн их підстав ухвалює рішення.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов на підс таві ст. ст. 180 -183, 191 СК України п ідлягає задоволенню.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони з 28.06.1997 р. пер ебувають у зареєстрованому ш любі (а.с. З), від якого вони маю ть одну малолітню дитину: дон ьку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1 (а.с. 4) Позивачка працює, отр имує заробітну плату, але її не вистачає для належного ут римання доньки (а.с. 8). Відповід ач має постійне місце роботи , регулярно отримує заробітн у плату (а.с. 7), однак добровіль но не надає матеріальної доп омоги на утримання дитини, пр оте згоден її надавати, що зн айшло своє підтвердження у с удовому засіданні. По іншим в иконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґ рунтовані та підлягають задо воленню.

При визначенні розміру ал іментів суд, враховуючи мате ріальне положення сторін, об ставини справи, вважає за нео бхідне стягнути з відповідач а аліменти в розмірі 1/4 частин и його заробітку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217-218, 367 ЦПК України, 180-183, 191 CК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Н ікополя Дніпропетровської о бласті , аліменти на утрима ння малолітньої дочки ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмі рі 1/4 частини зі всіх видів йог о заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, на її користь в особі м атері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_4, щомісячно починаючи з 31.01.2008 року і до повноліття дитин и.

Стягнути з ОСОБА_4 судов ий збір в розмірі 51 грн. на кори сть держави та витрати на інф ормаційно - технічне забезпе чення в розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення в частині місячно го платежу аліментів підляга є негайному виконанню.

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеля ційна скарга протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропет ровської області через Нікоп ольський міськрайонний суд