Постанова

від 28.04.2009 по справі 4/305-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2009 р. матеріали № 4/305-09

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді: Шевч енко В.В.

суддів: Бєляновського В .В., Мирошниченко М.А.

при секретарі судового з асідання: Волощук О.О.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 - за доручення

від ТОВ „Інфокс” в особі філ ії „Інфоксводоканал”: Гніл енко Г.С. - за дорученням

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

на ухвалу господарського с уду Одеської області

від 16 березня 2009 року

за матеріалами № 4/305-09

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Інфокс ”, яке діє через філію „Інфокс водоканал”, м. Одеса

про скасування рішення та визнання суми 28910 грн. 14 коп. т акою, що безпідставно нарахо вана

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.20 09 р. (суддя Літвінов С.В.) позовн а заява фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (далі СПД) д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Інфокс”, що д іє через філію „Інфоксводока нал” про скасування рішення та визнання суми 28910 грн. 14 коп. т акою, що безпідставно нарахо вана, повернута позивачеві б ез розгляду на підставі п. 6 ст . 63 ГПК України.

Ухвала суду мотивована ти м, що позивачем не подано дока зів надсилання відповідачев і копії позовної заяви і дода них до неї документів, так як „ Інфоксводоканал” є філією то вариства з обмеженою відпові дальністю „Інфокс”.

В апеляційній скарзі пози вач просить ухвалу місцевого суду скасувати, оскільки вон а прийнята без достатніх на ц е підстав, не відповідає факт ичним обставинам і матеріала м справи, ухвалена з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права та справу передати на розгляд господар ського суду Одеської області . В судовому засіданні предст авник позивача доводи апеляц ійної скарги підтримав.

Відзив на апеляційну скар гу не надходив.

В судовому засіданні пред ставник відповідача просив у хвалу місцевого суду залишит и без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

Обговоривши доводи апеля ційної скарги, заслухавши по яснення представників сторі н, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуальн ого права при прийнятті оска ржуваної ухвали, колегія суд дів вважає, що апеляційна ска рга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Як зазначено в позовній з аяві позов СПД пред' явлений до ТОВ „Інфокс”, яке діє через філію „Інфоксводоканал”. Са ме на адресу філії позивачем направлена копія позовної з аяви з додатками до неї.

Згідно Статуту ТОВ „Інфок с” та Положення про філію „Ін фоксводоканал”, затверджено го загальними зборами учасни ків ТОВ „Інфокс” 22.12.2003 р. проток олом № 01/12 - філія не має статус у юридичної особи, діє на прин ципах господарського розрах унку, не веде самостійний бал анс, має поточні рахунки в бан ківських установах, а також п ечатку та штампи зі своїм най менуванням.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3, 3.5 вищ еназваного Положення філія з дійснює функції Товариства, в тому числі функції предста вництва. Філія на підставі до віреності Товариства виступ ає позивачем, відповідачем а бо третьою особою в цивільно му чи господарському процесі з правами наданими законом у часникам процесу у справах, щ о виникають із господарської діяльності Філії та користу ється процесуальними правам и, передбаченими законодавст вом. Філія здійснює діяльніс ть від імені Товариства на пі дставі довіреності.

Довіреністю № 32-4 від 10.01.2009 р. Т овариство уповноважило філі ю „Інфоксводоканал” предста вляти інтереси ТОВ „Інфокс”, в тому числі виступати позив ачем, відповідачем або треть ою особою в цивільному чи гос подарському процесі з правам и наданими законом учасникам процесу.

Тому, СПД в позовній заяві правильно зазначив в якості відповідача у справі ТОВ „Ін фокс”, яке діє через філію „Ін фоксводоканал” та направив н а адресу останньої копію поз овної заяви з додатками до не ї, у зв' язку з чим у місцевого суду були відсутні правові п ідстави для повернення матер іалів без розгляду, з мотиву н е подання доказів надсилання відповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів, внаслідок чого оскарж ена ухвала підлягає скасуван ню, а матеріали направленню д о суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 ГПК України, колег ія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Одеса - задовольнити .

Ухвалу господарського су ду Одеської області від 16.03.2009 ро ку за матеріалами № 4/305-09 - скас увати, а матеріали скерувати до суду першої інстанції.

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаці йному порядку до Вищого госп одарського суду України.

Головуючий с уддя В. В. Шевченко

Судді В. В. Бєляновський

М. А. Мирошниченко

Постанову під писано 29.04.2009 р.