Рішення

від 16.11.2009 по справі 4/305-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.09 Справа № 4/305-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лугов а Н.П., розглянувши матеріали с прави, -

За позовом Суб»є кта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСО БА_2, м.Тернопіль

До відповідача Су б»єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Шостка

про стягнення 2 487 грн . 00 коп.

Представники:

від позивача: не з»яви вся

від відповідача: не з ”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач прос ить стягнути з відповідача 2 4 87 грн. 00 коп. боргу згідно усно ї домовленості укладеної мі ж сторонами по справі за пост авлені відповідачеві у відп овідності до видаткових нак ладних б/н від 27.05.2008р. на суму 1 546 грн. 00 коп., від 27.05.2008р. на суму 1 060 грн. 00 коп., від 02.09.2008р. на суму 1 340 грн. 00 коп., від 28.11.2008р. товарно - матеріальні цінності на су му 1 981 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного пр едставника не направив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належн им чином.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився, повноважног о представника не направив, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, тому справа розг лядається за наявними матері алами на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни.

Відповідач подав заяву ві д 09.11.2009р. в якому частково визна в позовні вимоги в сумі 2 437 гр н. 00 коп. в зв»язку з частковою с платою боргу у сумі 50 грн. 00 к оп.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши та дослідивши н адані докази, суд встановив н аступне:

У відповідності до видатко вих накладних б/н від 27.05.2008р. на суму 1 546 грн. 00 коп., від 27.05.2008р. на суму 1 060 грн. 00 коп., від 02.09.2008р. на суму 1 340 грн. 00 коп., від 28.11.2008р. на суму 1 981 грн. 00 коп. позивач пос тавив відповідачеві товарн о - матеріальні цінності на загальну суму 5 927 грн. 00 коп. Як свідчать матеріали справи відповідач лише част ково розрахувався за постав лений позивачем товар сплат ивши 3 440 грн. 00 коп.

На день подання позивачем п озовної заяви до суду, а саме, станом на 19.10.2009р. борг відпов ідача за одержані товарно - матеріальні цінності склад ав 2 487 грн. 00 коп., що підтверджу ється актом звірки взаємо розрахунків від 10.03.2009р. підпис аний між сторонами по справ і.

Відповідач надав суду зая ву від 09.11.2009р. в якому частково визнав позовні вимоги в сумі 2 437 грн. 00 коп. в зв»язку з частк овою сплатою боргу у сумі 50 г рн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 185510698 від 10.10.2009р.

Враховуючи, що відповідаче м було частково сплачено бор г у сумі 50 грн. 00 коп., суд вважа є за доцільне припинити про вадження у цій частині у від повідності до п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни в зв»язку з відсутністю предмету спору.

Зобов»язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчини ти на користь іншої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконан ня його обов»язку.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільног о кодексу України та ст.193 Госп одарського кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та у встановл ений договором строк.

Факт заборгованості відп овідача в сумі 2 437 грн. 00 коп. під тверджено матеріалами справ и, а саме видатковими накладн ими та актом звірки розраху нків.

Доказів сплати боргу відп овідач не подав, не подав і ар гументованого заперечення, тому вимоги позивача визна ються судом правомірними, об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни позивачу за рахунок ві дповідача відшкодовуються судові витрати: 102 грн. 00 коп. де ржмита та 236 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково в сумі 2 437 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Суб»є кта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_3 (41100, АДРЕСА_1, ідент. ном ер НОМЕР_1) на користь С уб»єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (46024, АДРЕСА_2, іде нт. номер НОМЕР_2) 2 437 грн. 00 ко п. боргу, судові витрати: 102 гр н. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. В частині стягнення 50 грн. 00 коп. провадження у сп раві припинити на підставі п .1-1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмету спору

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя