Рішення

від 12.05.2009 по справі 16/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 С права № 16/70

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Молодогв ардійськ Луганської області

до Комунального підприє мства "Житлово-експлуатаційн ої контори № 5 м. Краснодону" , м. Краснодон Луганської обла сті

про стягнення 106 441,0 грн.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.03.01,

від відповідача - н е прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, під приємець ОСОБА_1, звернувс я з позовною заявою, в якій про сить стягнути з відповідача борг у розмірі 106441,0 грн. з а договором про відступлення права вимоги від 03.11.08 та судов і витрати.

Відповідач, КП "ЖЕК № 5", в ідзив на позовну заяву не над ав, участь представника у суд овому засіданні не забезпечи в.

В обгрунтування позову позивач посилається на в ищевказаний договір відступ лення права вимоги від 03.11.08, укл адений між підприємцем ОСО БА_2 та позивачем, за яким до позивача перейшло право вимо ги та отримання заборгованос ті за виконані роботи на зага льну суму 106441,0 грн. на під ставі контракту № 3 від 03.02.05, укл аденого між ЖЕК № 2 КП "УЖКГ № 1 н а виконання робіт з капіталь ного ремонту системи централ ьного опалення житлового бу динку за адресою: м. Краснодон , кв-л Лютикова, 6.

Оскільки правонаступником перетвореного боржника, ЖЕК а № 2, стало КП "ЖЕК № 5", позивач вр учив вимогу № 16 від 21.11.08 про спла ту боргу саме цьому підприєм ству.

На запит суду державний реє стратор виконавчого комітет у Краснодонської міськради н адав інформацію від 16.04.09 за № 87/г про те, що КП "ЖЕК № 5" знаходить ся у ЄДР як юридична особа.

Виконання робіт підтвердж ується підписаним сторонами актом приймання виконаних р обіт за березень 2005 року.

Таким чином, новим кредитор ом за спірними правовідносин ами відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 512 ЦК України є позивач, при цьому позивач посилається на ст. 516 ЦК України, за якою замін а кредитора за зобов'язанням и здійснюється без згоди бор жника.

Разом з тим, позивач, як нови й кредитор, повідомив належн им чином боржника про заміну кредитора листом від 05.11.08 за № 9 .

Оцінивши обставини спра ви, доводи позивача, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК Укра їни кожна особа має право на з ахист свого інтересу, який не суперечить загальним засада м цивільного законодавства.

Інтерес позивача, підприєм ця ОСОБА_1, полягає в отрим анні від відповідача боргу у розмірі 106441,0 грн. за дого вором про уступку права вимо ги від 03.11.08.

Судом встановлено, що між пі дприємцем ОСОБА_2 та позив ачем було укладено договір в ідступлення права вимоги ві д 03.11.08, за яким до позивача перей шло право вимоги та отриманн я заборгованості за виконані роботи на загальну суму 1064 41,0 грн. на підставі контрак ту № 3 від 03.02.05, укладеного між ЖЕ К № 2 КП "УЖКГ № 1 на виконання ро біт з капітального ремонту с истеми центрального опаленн я житлового будинку за адрес ою: м. Краснодон, кв-л Лютикова , 6.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарським визнається з обов' язання, що виникає між суб' єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб' єкт (зобов' язана ст орона, у т.ч. боржник) зобов' я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб' єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші…), або утримат ися від певних дій, а інший суб ' єкт (управнена сторона, у т.ч . кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони в иконання її обов' язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Ук раїни кредитор у зобов'язанн і може бути замінений іншою о собою внаслідок передання ни м своїх прав іншій особі за пр авочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК Укра їни заміна кредитора у зобов 'язанні здійснюється без зго ди боржника, якщо інше не вста новлено договором або законо м, а за ч. 2 цієї статті якщо борж ник не був письмово повідомл ений про заміну кредитора у з обов'язанні, новий кредитор н есе ризик настання несприятл ивих для нього наслідків.

Таким чином, перехід права в имоги становить предмет відн осин тільки первісного та но вого кредитора, а боржнику по винно бути байдуже, кому саме виконувати зобов'язання, йог о згоди на цесію не потребуєт ься. Однак йому необхідно пов ідомити про заміну кредитора , інакше він вправі виконати з обов'язання колишньому. А не н овому кредиторові.

Оскільки правонаступником перетвореного боржника, ЖЕК а № 2, стало КП "ЖЕК № 5", позивач вр учив вимогу № 16 від 21.11.08 про спла ту боргу саме цьому підприєм ству.

Виконання робіт підтвердж ується підписаним сторонами актом приймання виконаних р обіт за березень 2005 року.

Таким чином, новим кредитор ом за спірними правовідносин ами відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 512 ЦК України є позивач, який як новий кредитор, повідомив належним чином боржника про заміну кредитора листом від 05.11.08 за № 9.

Оскільки відповідач не вик онав грошове зобов'язання на лежним чином, позивач правом ірно звернувся з цим позовом до суду.

Зважаючи на те, що позивачем надані належні докази існув ання боргу відповідача у зая вленій сумі, позов підлягає з адоволенню з покладенням суд ових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційно ї контора № 5 м. Краснодону" , 94407, Луганська обл., м. Краснод он, вул. Лютикова, буд. 24, код 32363465 , на користь позивача, підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_2, борг у ро змірі 106441,0 грн., крім того , витрати зі сплати держмита - 1064,41 грн. та інформаційно-т ехнічні витрати - 118,0 грн .

Наказ видати після набран ня законної сили даним рішен ням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття

Суддя А.Г.Ворожцов