Рішення

від 15.04.2009 по справі 51/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/189 15.04.09

За позовом Першого зас тупника прокурора Шевченків ського району міста Києва в і нтересах держави в особі Упр авління з питань комунальног о майна, приватизації та підп риємництва Шевченківської р айонної у місті Києві ради

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Продт овари - 539»

про стягнення 622 256,15 грн.

Суддя Пригун ова А.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: не з' яви лись

від позивача: Кудрявцева Р.М.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача заборгованості по орендним платежам за догово ром оренди нежилих приміщень № 791/5 від 31.01.2008 р. в розмірі 622 256,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань щ одо сплати орендних платежів відповідно до умов зазначен ого

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.03.09 р. поруше но провадження у даній справ і, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.09 р. за участю представників сторін , яких зобов' язано надати су ду певні документи.

Розгляд справи відкладавс я через нез' явлення у судов е засідання повноважних пред ставників прокуратури та від повідача, неналежне виконанн я сторонами вимог суду та нео бхідність витребування нови х доказів у справі.

У судовому засіданні 15.04.09 р. представник позивача підтри мав позовні вимоги та подав с уду довідку, відповідно до як ої відповідач частково сплат ив заборгованість по орендни м платежам за період з жовтня 2008 р. до лютого 2009 р. у розмірі 547 815, 24 грн.

У даному судовому засідан ні представник позивача підт римав заявлені позовні вимог и.

Представники відповідача та прокуратури на виклик суд у в черговий раз не з' явилис ь, причини неявки суду не пові домили.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача т а прокуратури про час та місц е судового засідання та про н аслідки ненадання ним відзив у на позов і витребуваних суд ом документів, суд, на підстав і ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України, при ходить до висновку про можли вість розгляду справи за ная вними матеріалами без участ і вищезазначених учасників с удового процесу.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні 15.04.09 р. за згодою предст авника позивача судом оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Положеннями п. 2 ст. 121 Ко нституції України встановле но, що на Прокуратуру України покладається представництв о інтересів громадянина або держави в суді у випадках, виз начених законом.

Аналогічні положення міст яться також і Господарському процесуальному кодексі Укра їни, відповідно до ст. 2 якого, г осподарський суд порушує спр ави за позовними заявами про курорів та їх заступників, як і звертаються до господарськ ого суду в інтересах держави . Прокурор, який звертається д о господарського суду в інте ресах держави, в позовній зая ві самостійно визначає, в чом у полягає порушення інтересі в держави, та обґрунтовує нео бхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відпов ідні функції у спірних відно синах.

Відповідно до положень ст. 3 6-1 Закону України «Про прокура туру»органи прокуратури над ілені повноваженнями предст авляти в суді інтереси держа ви.

Підставою для представниц тва інтересів держави є наяв ність порушень або загрози п орушень економічних, політич них та інших державних інтер есів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняю ться у відносинах між ними аб о з державою.

Прокурор самостійно визна чає підстави для представниц тва у судах, форму його здійсн ення і може здійснювати пред ставництво в будь-якій стаді ї судочинства в порядку, пере дбаченому процесуальним зак оном.

Відповідно до довідки АА № 0 03524 з Єдиного державного реєст ру підприємства тал організа цій України Управлінню з пит ань комунального майна, прив атизації та підприємництва Ш евченківської районної у міс ті Києві ради надано статусу «органу державної влади».

Згідно з п. 1.3. Положення про У правління з питань комунальн ого майна, приватизації та пі дприємництва Шевченківсько ї районної у місті Києві ради , затвердженого рішенням Шев ченківської районної у місті Києві ради від 25.11.2003 р. за № 263 Упра вління є виконавчим органом, якому райрадою делеговано ф ункції та повноваження щодо управління комунальною влас ністю територіальної громад и Шевченківського району міс та Києва.

31.03.2008 р. між Управлінням з пита нь комунального майна, прива тизації та підприємництва Ше вченківської районної у міст і Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»укладено дого вір оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевч енківського району міста Киє ва № 791/5, за умовами якого позив ач на підставі розпорядження голови Шевченківської район ної у місті Києві ради № 361 від 1 9.12.22007 р. зобов' язується переда ти, а відповідач прийняти у ст рокове платне користування ( оренду) нежиле приміщення за гальною площею1 544, 8 кв. м., а саме 1 поверх з орендованою площею 1 280 м. кв., підвал з орендованою площею 264, 8 кв. м., згідно поверхо вого плану приміщення, розмі щене за адресою пр-т. Перемоги , 60.

Метою оренди, відповідно до п. 1.2. договору, є розміщення за кладу торгівлі по реалізації товарів непродовольчої груп и.

Пунктом 8.2. договору сторони встановили, що він діє з 31.03.2008 р. по 23.12.2008 р.

Згідно з п. 2.2. договору за кор истування об' єктом оренди в ідповідач сплачує позивачев і орендну плату, розмір якої з а перший місяць складає 103 358, 02 г рн. Розмір орендної плати за к ожний наступний місяць визна чається з урахуванням індекс у інфляції за попередній міс яць.

При цьому, підпунктом 3.2.1. пу нкту 3.2. договору встановлено, що відповідач зобов' язаний вносити орендні платежі сво єчасно і в повному обсязі, нез алежно від наслідків господа рської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач своє зобов' язання за договором оренди в иконав належним чином, що під тверджується актом прийому-п ередачі нежитлового приміще ння від 08.11.2005 р. (копія в матеріал ах справи).

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільно го кодексу України встановле но, що договором є домовленіс ть двох або більше сторін, спр ямована на встановлення, змі ну або припинення цивільних прав та обов' язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов' язками наділені об идві сторони договору. Догов ір є відплатним, якщо інше не в становлено договором, законо м, або не випливає із суті дого вору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільн ого Кодексу України одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом. зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Цивільн ого Кодексу України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Аналогічні положення міст яться і в Господарському код ексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського код ексу України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено , що орендна плата - це фіксова ний платіж, який орендар спла чує орендодавцю незалежно ві д наслідків своєї господарсь кої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Відповідач частково сплат ив заборгованість по орендни м платежам за період з жовтня 2008 р. по лютий 2009 р. у розмірі 547 815, 24 грн., що підтверджується дові дкою позивача, наданою у судо вому засіданні 15.04.2009 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України у разі якщо ві дсутній предмет спору, госпо дарський суд припиняє провад ження у справі.

Тож, оскільки після порушен ня провадження у справі, відп овідачем сплачена частина за боргованості по орендним пла тежам, суд вважає за необхідн е припинити провадження у сп раві №51/189 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Продтовари 539» 547 815, 24 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м станом на день розгляду спр ави становить 74 440, 91 грн.

Враховуючи наведене, вимог и позивача про стягнення з ві дповідача заборгованості у р озмірі 74 440, 91 грн. визнаються су дом обґрунтованими та підляг ають задоволенню судом.

Відповідачем обґрунтовани х заперечень з приводу позов них вимог суду не надано.

За таких обставин, вимоги по зивача підлягають задоволен ню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, державне мито, в ід сплати якого позивач у вст ановленому порядку звільнен ий, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, я кщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 51 /189 в частині стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Продтовари 539»заборг ованості по орендним платежа м у розмірі 547 815, 24 грн. припинити .

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П родтовари 539»(юридична адреса : 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштов а адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемо ги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в фі лії «Залізничне відділення П ІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь -якого іншого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення) на користь Управління з питань комунального майна, п риватизації та підприємницт ва Шевченківської районної у місті Києві (01030, м. Київ, бульв. Т .Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540, р/р 3 5427003002508 в УДК м. Києва, МФО 820019) забор гованість по орендним платеж ам у розмірі 74 440, 91 (сімдесят чот ири тисячі чотириста сорок г рн. 91 коп.) грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П родтовари 539»(юридична адреса : 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштов а адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемо ги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в фі лії «Залізничне відділення П ІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь -якого іншого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення) до Державного бюджету У країни (Рахунок 31110095700011 банк ГУ Д КУ у м. Києві, одержувач УДК у П ечерському районі міста Києв а, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, к од бюджетної класифікації 22090 200, символ звітності 095) державн е мито у розмірі 744, 01 (сімсот сор ок чотири грн. 01 коп.) грн.

4. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Продтовари 539»(юридична адрес а: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, пошто ва адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перем оги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в ф ілії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з буд ь-якого іншого рахунку, виявл еного державним виконавцем п ід час виконання судового рі шення) на користь Державного бюджету України (Рахунок 31213259700 011, одержувач УДК у Шевченківс ькому районі міста Києва, іде нт. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код еконо мічної класифікації доходів 22050000) 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 к оп.) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної с или.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України та може бути оск аржене в порядку, передбачен ому чинним законодавством Ук раїни.

Суддя Пригуно ва А.Б.

Дата підписання 24.04.2009 р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ-30,вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел.230-31-34

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 51/189 15.04.09

За позовом Першого заст упника прокурора Шевченківс ького району міста Києва в ін тересах держави в особі Упра вління з питань комунального майна, приватизації та підпр иємництва Шевченківської ра йонної у місті Києві ради

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Продт овари - 539»

про стягнення 622 256,15 грн.

Суддя Приг унова А.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: не з' яви лись

від позивача: Кудрявцева Р.М.

від відповідача: не з' явил ись

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 51 /189 в частині стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Продтовари 539»заборг ованості по орендним платежа м у розмірі 547 815, 24 грн. припинити .

2. Позов Управління з питань комунального майна, привати зації та підприємництва Шевч енківської районної у місті Києві задовольнити повністю .

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П родтовари 539»(юридична адреса : 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштов а адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемо ги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в фі лії «Залізничне відділення П ІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь -якого іншого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення) на користь Управління з питань комунального майна, п риватизації та підприємницт ва Шевченківської районної у місті Києві (01030, м. Київ, бульв. Т .Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540, р/р 3 5427003002508 в УДК м. Києва, МФО 820019) забор гованість по орендним платеж ам у розмірі 74 440, 91 (сімдесят чот ири тисячі чотириста сорок г рн. 91 коп.) грн.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П родтовари 539»(юридична адреса : 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштов а адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемо ги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в фі лії «Залізничне відділення П ІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь -якого іншого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення) до Державного бюджету У країни (Рахунок 31110095700011 банк ГУ Д КУ у м. Києві, одержувач УДК у П ечерському районі міста Києв а, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, к од бюджетної класифікації 22090 200, символ звітності 095) державн е мито у розмірі 744, 01 (сімсот сор ок чотири грн. 01 коп.) грн.

5. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Продтовари 539»(юридична адрес а: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, пошто ва адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перем оги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в ф ілії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з буд ь-якого іншого рахунку, виявл еного державним виконавцем п ід час виконання судового рі шення) на користь Державного бюджету України (Рахунок 31213259700 011, одержувач УДК у Шевченківс ькому районі міста Києва, іде нт. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код еконо мічної класифікації доходів 22050000) 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 к оп.) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної с или.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України та може бути оск аржене в порядку, передбачен ому чинним законодавством Ук раїни.

Суддя Пригунова А.Б.