Ухвала

від 18.02.2016 по справі 203/5988/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/458/16 Справа № 203/5988/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про самовідвід

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

У Х В А Л И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 17 лютого 2016 року я призначена доповідачем у кримінальному провадженні № 11-кп/774/458/16 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Разом з тим, 09 жовтня 2015 року я приймала участь у складі колегії суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ) доповідачем при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню № 12015040440001528 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, по якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України співробітнику Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - ОСОБА_4 . За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року про накладення арешту на нерухоме майно було залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

У відповідності до положень ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Виходячи з зазначеної норми закону вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: