№ 3-1762/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2009 року м. Харків
Суддя Московського район ного суду м. Харкова Єрмак Н. В ., розглянувши матеріали, що на дійшли від начальника ДПІ у М осковському районі м. Харков а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, го ловний бухгалтер ТОВ «Фієста », що мешкає : АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2009 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Х аркова було проведено переві рку ТОВ «Фієста», код 30656425, юриди чна адреса: м. Харків, пр. 50 річч я ВЛКСМ, буд. 56.
При проведенні перевірки встановлено неутримання та неперерахування до бюджету п одатку з доходів фізичних ос іб за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2008 р. у с умі 578,62 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1189/23/30656425 від 06.03.2009 року.
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилася, надала заяву про розгляд справи за її відс утності.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи: пр отоколом про адміністративн е правопорушення № 38, актом пе ревірки.
За вищевказані порушення п ередбачено відповідальніст ь ч.1 ст.163-4 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння зі змінами та доповнення ми внесеними ЗУ «Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів України» 15.04.2008 року.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку пр о наявність в діях ОСОБА_1 кладу правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накл адає на ОСОБА_1 адміністра тивне стягнення в межах санк ції статті, яка передбачає ві дповідальність за вищезазна чене правопорушення.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, ступінь його вини, обстави ни, що пом' якшують і обтяжую ть відповідальність.
Враховуючи наведене та к еруючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміні стративної відповідальност і у вигляді попередження.
Постанова про накладенн я адміністративного стягнен ня може бути оскаржена особо ю, щодо якої її винесено, потер пілим, а також може бути опрот естована прокурором протяго м десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апе ляційної скарги до апеляційн ого суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законно ї після закінчення строку ос карження (опротестування) ці єї постанови.
Суддя Н. В. Єрмак
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2009 |
Оприлюднено | 15.04.2010 |
Номер документу | 5596362 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Сініцин Едуард Миколайович
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Коваленко Ніна Василівна
Адмінправопорушення
Микитівський районний суд м.Горлівки
Наумик Олена Олександрівна
Адмінправопорушення
Бахмацький районний суд Чернігівської області
Приліпко Валерій Михайлович
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Усатий Микола Васильович
Адмінправопорушення
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Канівець Леонтій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні