Рішення

від 05.05.2008 по справі 2-959/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-959

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в склад і:

Головуючого - судді Ніканд рової С. О.

при секретарі Ков аль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васил івка цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Підгірненсь кої сільської ради Василівсь кого району, треті особи -Дер жавне комунальне підприємст во «Василівське районне бюро технічної інвентаризації», Василівська державна нотарі альна контора про визнання п рава власності на нерухоме м айно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 зверну лася до суду з позовом до Підг ірненської сільської ради Ва силівського району про визна ння її власником жилого буди нку, розташованого у АДРЕС А_1. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС ОБА_2. Після її смерті залиши лося спадкове майно, а саме ж итловий будинок, розташован ий уАДРЕСА_2. Позивачка О СОБА_1 є єдиною спадкоємице ю на майно ОСОБА_2. згідно з аповіту № 574 від 16 вересня 1988 рок у. Приблизно в 1955 році ОСОБА_2 . самовільно побудувала вка заний будинок без проектно-к ошторисної документації. Пер винна реєстрація права власн ості на будинок проведена не була. ОСОБА_2. за життя держ авну реєстрацію в БТІ не пров одила. Факт належності вищев казаного будинку померлій ОСОБА_2. підтверджується до відкою Підгірненської сільс ької ради № 286 від 08 квітня 2008 рок у. Після смерті ОСОБА_2. поз ивач звернулася до нотаріаль ної контори з заявою про прий няття спадщини, але оскільки первинна реєстрація нерухом ого майна не проводилася, від сутні правовстановлюючі док ументи на будинок, що не дозв оляє отримати їй свідоцтво п ро право на спадщину.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 та її предста вник ОСОБА_3. підтримали п озовні вимоги в повному обся зі, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Представник відповідача П ідгірненської сільської рад и у судове засідання не з'явив ся, але до суду надав заяву, з гідно якої просить справу ро зглянути за його відсутністю , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Д КП «Василівська РБТІ» у судо ве засідання не з'явився, але до суду надав заяву, згідно я кої просить справу розглянут и за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог н е заперечує.

Представник третьої особи Василівської державної нота ріальної контори у судове за сідання не з'явився, але до су ду надав заяву, згідно якої п росить справу розглянути за його відсутністю, проти задо волення позовних вимог не за перечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника пози вача, дослідивши письмові ма теріали справи, вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України пра во власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом.

Відповідно до ст. 331 ЦК Укра їни право власності на новос творене нерухоме майно (житл ові будинки, будівлі, споруд и тощо) виникає з моменту заве ршення будівництва (створенн я майна). Якщо договором або за коном передбачено прийняття нерухомого майна до експлуа тації, право власності виник ає з моменту його прийняття д о експлуатації. Якщо право вл асності на нерухоме майно ві дповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Стаття 392 ЦК України визнача є, що власник майна може пред 'явити позов про визнання йог о права власності, якщо це пр аво оспорюється або не визна ється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, я кий засвідчує його право вла сності.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла ОСОБА_2. Після її сме рті відкрилася спадщина у ви гляді спадкового майна: житл ового будинку АДРЕСА_1

На підставі заповіту №574 від 16 вересня 1988 року позивач ОСО БА_1 є спадкоємцем після сме рті ОСОБА_2.

Згідно довідки Підгірненс ької сільської ради № 286 від 08 к вітня 2008 року в погосподарськ ій книзі № 3 господарем будинк у АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. На ц ей жилий будинок до цього час у не зареєстровано право вла сності за ОСОБА_2.

У зв'язку з відсутністю пере дбачених Положенням про поря док реєстрації прав власност і на нерухоме майно, затвердж еним наказом Мінюсту України №7/5 від 07 лютого 2002 року, правовс тановлюючих документів на на лежний спадкоємцеві об'єкт н ерухомості позивач позбавле ний можливості отримати в но таріальній конторі свідоцтв о про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за зап овітом, прийняла спадщину, п ервинна реєстрація об'єкту н ерухомого майна за померлою ОСОБА_2. не проводилася та правовстановлюючі документ и на будинок відсутні, суд пр иходить до висновку що позов ні вимоги ОСОБА_1 про визн ання за нею права власності в порядку спадкування на жили й будинок у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 обґрунтов ані та підлягають задоволенн ю.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 328, 331, 392, 1269, 1270 ЦК Укр аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Підгірненської сільської р ади Василівського району, тр еті особи - Державне комуналь не підприємство «Василівськ е районне бюро технічної інв ентаризації», Василівська д ержавна нотаріальна контора про визнання права власност і на нерухоме майно - задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_1 ОСО БА_1 право власності на жили й будинок, розташований за ад ресою: АДРЕСА_1 в порядку с падкування після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення суду пр отягом десяти днів з дати про голошення рішення і поданням після цього апеляційної ска рги протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження або в порядку ч.4 ст. 295 Ц ПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.