Рішення
від 10.06.2009 по справі 2-959/2008
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-959/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2009 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської об ласті

у складі:

головуючого судді - ХОЛОД НОЇ В.С.,

при секретарі - Задорожні й Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Харкі вгаз» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за кор истування послугами з газопо стачання,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2009 року позивач, В АТ »Харківгаз» в особі Балак лійської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за користування природним г азом у сумі 1147 грн. 05 коп. В обґру нтування своїх вимог позивач посилається на те, що відпові дач є абонентом ВАТ «Харківг аз» та користується послугам и з газопостачання, однак або нентську плату не сплачує, вн аслідок чого утворилась забо ргованість на вказану суму.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, а ле надав заяву, в якій просить розглянути справу за його ві дсутністю, також зазначив, що заявлені позовні вимоги під тримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення п о справі заочного рішення.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча повідо млявся про дату, час та місце р озгляду справи належним чино м, про що свідчать поштові пов ідомлення, та від нього не над ійшло повідомлення про причи ни неявки.

Виходячи з наведеного суд в важає можливим ухвалити заоч не рішення відповідно до ст. 22 4 ЦПК України на підставі наяв них у справі доказів, оскільк и від відповідача, який був на лежним чином повідомлений пр о дату судового засідання, не надійшло повідомлення про п ричини неявки, а представник позивача не заперечував про ти такого розгляду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1

20 вересня 2006 року між позивач ем та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов»язався безпер ервно надавати споживачеві, членам його сім»ї та іншим ос обам, зареєстрованим у кварт ирі, приватному будинку, посл уги з постачання природного газу для побутових потреб з г арантованим рівнем надійнос ті, безпеки, якості та величин ою тиску, а споживач - своєча сно оплачувати надані послуг и за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, п ередбачених цим договором. П озивач свої зобов»язання за договором виконав. Відповіда ч же обов»язки по оплаті за до говором не виконує, оскільки не вносить плату за надані по слуги, в результаті чого стан ом на 01.03.2009р. утворилась заборго ваність в сумі 1147 грн. 05 коп., що п ідтверджується копією особ ового рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов»язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Оцінюючи викладене, суд виз нає позовні вимоги ВАТ «Харк івгаз» обґрунтованими і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі, оскільки в ідповідачем не надано письмо вих заперечень проти позову і доказів, які б підтверджува ли незаконність вимог позива ча або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд в важає необхідним стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за користування послугами з га зопостачання в сумі 1147 грн. 05 ко п.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни суд покладає на відповіда ча витрати, пов' язані зі спл атою судового збору та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, понесені позивачем.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК Україн и, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії (м . Балаклія, вул. 40 років Жовтня,7 ) на р/р 260303012987 у ВАТ «Ощадбанк» м. Х арків, МФО 31823, код ЗКПО 03359500 - забор гованість по абонентській пл аті за користування природни м газом в сумі 1147,05 (одна тисяча с то сорок сім грн. 05 коп.) та на р/ р 260082406 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкі в, МФО 351629, код 24278094 - 51,00 грн. судово го збору та 30,00 грн. витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

Відповідачу, який не з' яви вся у судове засідання, копію рішення направити рекомендо ваним листом з повідомленням .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Харківської області через Ба лаклійський районний суд шля хом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення ап еляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено06.08.2010
Номер документу6155909
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-959/2008

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Томашевський В.М.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І.І.

Рішення від 04.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О. Д.

Рішення від 10.06.2009

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Холодна В.С.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С.П.

Рішення від 19.03.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Ухвала від 26.05.2008

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бабич В.І.

Рішення від 05.05.2008

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Нікандрова C.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні