Рішення

від 22.02.2008 по справі 2-182/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-182

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Совєтськи й районний суд

Автономної Республіки Кри м

в складі: головуючого - судді Кордика С.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю: позивача - О СОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Со вєтський АР Крим цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовн і вимоги мотивовані тим, що ст орони знаходяться у зареєстр ованому шлюбі з 08 червня 1979 рок у та мають неповнолітню дити ну. Позивачка зазначає, що спі льне сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з п риводу постійних сварок. З ци х підстав вважає, що збережен ня сім'ї неможливо.

Позивачка у попередньому с удовому засіданні позов підт римала у повному обсязі, поси лаючись на обставини, які вик ладені у позовній заяві, та по яснила, що з 08 червня 1979 року пер ебуває у зареєстрованому шлю бі із відповідачем, від спіль ного проживання мають неповн олітню дочку ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, яка проживає з поз ивачкою. Спільне життя не скл алося через постійні сварки та скандали по різним питанн ям сімейного життя, за цих обс тавин вважає, що примирення т а збереження сім'ї не можливі , тому розірвання шлюбу відпо відає її особистій волі, яка н а її думку відповідає інтере сам чоловіка. Спору про розді л майна, що є спільною власніс тю, та місце проживання дитин и не має. Витрати при реєстрац ії розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов ви знав та не заперечував проти розірвання шлюбу із позивач кою, при цьому пояснив, що спіл ьне життя не склалося у зв'язк у розбігами характерів подру жжя. Суперечки про розділ май на, що є спільною власністю, не має. Дитина залишається з поз ивачкою та спору про місце її проживання не має. Витрати пр и реєстрації розірвання шлюб у просив покласти на нього.

Враховуючи, що визнання від повідачем позову у попереднь ому судовому засіданні не су перечить закону та не порушу є права, свободи і інтереси ін ших осіб, з огляду на те, що поз ивачка наполягає на задоволе нні позову і є законні підста ви для задоволення позову, су д вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судо вому засіданні.

Суд, заслухавши сторони, вив чивши матеріали,

встановив:

сторони з 08 червня 1979 року зн аходяться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя ст орони мають одну неповнолітн ю дитину - дочку ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка мешкає з позивачкою та суперечки пр о місце її проживання між сто ронами не має.

Через різні погляди на сіме йне життя у сім'ї склалися обс тавини, що виключають можлив ість спільного проживання. В раховуючи наведене суд доход ить до висновку, що сім'я розпа лася, шлюб існує формально, по дальше спільне життя подружж я і збереження шлюбу супереч ить інтересам позивачки та д итини. Примирення між сторон ами неможливе. Вимог щодо роз поділу майна, що є спільною вл асністю, не заявлено.

Беручи до уваги, що шлюб - це сімейний союз чоловіка і жін ки, якій ґрунтується на їх віл ьній згоді і примушування до якого не допускається, а стор они зберегти сім'ю не бажають , враховуючи, що після розірва ння шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права ст орін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу з адовольнити.

Витрати при видачі свідоцт ва про розірвання шлюбу в орг анах реєстрації актів цивіль ного стану суд вважає за необ хідне покласти на відповідач а.

Враховуючі наведене, на під ставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного К одексу України, керуючись ст .ст. 5, 10, 57, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСО БА_1, зареєстрований Міжріч ською сільською радою Алатир ського району Чувашської АРС Р по актовому запису за № 6 від 08 червня 1979 року - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів цивільного стану стягну ти з ОСОБА_2 держмито на ко ристь держави у розмірі 17 (сім надцять) гривень, ОСОБА_1 в ід сплати держмита звільнити .

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим шл яхом подачі апеляційної скар ги через Совєтський районний суд Автономної Республіки К рим протягом двадцяти днів п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. З аява про апеляційне оскаржен ня та апеляційна скарга пода ються до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим че рез Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденн ого строку для подання апеля ційної скарги, який вирахову ється з дня подачі заяви про а пеляційне оскарження.