Рішення
від 10.12.2008 по справі 2-182/2008
САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-182/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року.                          Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді       Лепехи В.А., при секретарі               Рябкової В.В.,

з участю адвоката                 -             , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 11 серпня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь стягнено аліменти в розмірі 135 грн. щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду ОСОБА_2 було оскаржено і рішенням апеляційного суду розмір аліментів було зменшено до 100 грн. щомісячно у зв'язку з тим, що відповідач на той час був студентом денного відділення Одеського Державного аграрного університету і його стипендія не давала йому змоги сплачувати стягнену судом першої інстанції суму аліментів.

На даний час відповідач закінчив навчання і підстави на яких ґрунтувалось рішення апеляційного суду перестали існувати. Посилаючись на це та на той факт, що ОСОБА_3 - спільна донька сторін через хворобу потребує індивідуального догляду позивачка просить суд змінити розмір аліментів та стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину певного віку для утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідач позов не визнав. Пояснив суду, що він дійсно є батьком ОСОБА_3 і сплачує на її утримання аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно. На даний час він не працевлаштований так як після отримання диплому йому в університеті було надано направлення на самостійне працевлаштування. На його утриманні знаходиться його неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_5. Крім того відповідач не має можливості працевлаштуватись у зв'язку з тим, що він опікується своєю матір'ю ОСОБА_6 - інвалідом першої групи, яка згідно висновку МСЕК від 10 серпня 2001 року та виписки ЛКК потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування. У зв'язку з чим відповідач позбавлений можливості отримувати будь-який дохід. Просить суд не змінювати розмір аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони перебували в шлюбі до 17 серпня 2006 року, від якого в них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При винесенні рішення апеляційним судом рішення було враховано ту обставину, що відповідач був студентом денного відділення та мешканцем гуртожитку і його стипендія складала 139, 5 грн.

Позивачкою надано суду докази, що підтверджують той факт, що відповідач закінчив навчання в університеті на денній формі навчання. Разом з тим позивачкою не надано суду докази, що підтверджували б факт працевлаштування відповідача і отримання ним доходу, що давав би змогу йому сплачувати аліменти в збільшеному розмірі.

Відповідач позов не визнав. Надав суду документи, що підтверджують факт утримання другої сім'ї. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 17), свідоцтвом про народження (а. с. 18).

Крім того відповідачем надано суду документи, що свідчать про неможливість його працевлаштування для отримання доходу, що дозволяв би йому сплачувати аліменти в збільшеному розмірі у зв'язку з тим, що від знаходиться біля матері та доглядає за нею в зв'язку з її інвалідністю. Даний факт підтверджується довідкою МСЕК від 10 серпня 2001 року (а. с. 22), довідкою № 5567 (а. с. 25), випискою ЛКК № 670 (а. с. 26). Та обставина, що відповідач не працює підтверджена ним довідкою про надання можливості самостійного працевлаштування № 443 (а. с. 27), довідкою Савранської селищної ради Одеської області № 3328 (а. с. 28), довідкою Державної податкової адміністрації (а. с. 29).

Відповідно до ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України - якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудСавранський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.12.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8962508
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-182/2008

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Ухвала від 19.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В.О.

Ухвала від 24.06.2008

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бущак Є.О.

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кордик С.В.

Ухвала від 06.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 19.03.2008

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні