Рішення
від 22.02.2008 по справі 2-182/2008
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-182/2008р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008р. Южноукраїнський місь кий суд Миколаївської област і

у складі: головуючого - судд і Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О .Г. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Южноукраїнську Миколаї вської області цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітнього сина О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в роз мірі по 1000 гривень щомісячно, п очинаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні предс тавник позивачки зменшила по зовні вимоги до 300 гривень щом ісячно і до повноліття дитин и та пояснила, що ОСОБА_1 з 1 9.11.2004 року перебуває в зареєстр ованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком неп овнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2006 ро ку сторони припинили шлюбні відносини і проживають окрем о. Син проживає разом з позива чкою, а відповідач ніякої мат еріальної допомоги на його у тримання не надає, хоча зобов 'язаний надавати, чим ставить позивачку у скрутне матеріа льне становище. Просить суд, с тягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньог о сина ОСОБА_3 в розмірі по 300 гривень, щомісячно і до повн оліття сина.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання вдруге не з'яви вся, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про ча с і місце слухання справи був своєчасно сповіщений судом належним чином.

Суд, вислухавши представни ка позивачки, дослідивши мат еріали справи вважає, що позо в підлягає задоволенню, оскі льки сторони дійсно перебува ють в зареєстрованому шлюбі і відповідач дійсно є батько м неповнолітнього сина позив ачки, на утримання якого мате ріальної допомоги не надає, ч им порушує вимоги ст. 180 СК Укра їни, згідно якої батьки зобов 'язані утримувати своїх діте й до їх повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодек су України, якщо платник алім ентів має нерегулярний, мінл ивий дохід, частину доходу од ержує в натурі, а також за наяв ності інших обставин, що мают ь істотне значення, суд за зая вою платника або одержувача аліментів може визначити роз мір аліментів у твердій грош овій сумі.

Тому, позов обгрунтований і підлягає повному задоволенн ю, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати сво го неповнолітнього сина до д осягнення ним повноліття, ос кільки ненадання матеріальн ої допомоги ставить позивачк у в тяжке матеріальне станов ище і порушує права позивачк и та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця с С тарий Добротвір Кам'янка-Буз ького району Львівської обла сті, аліменти на користь О СОБА_1, на утримання неповно літнього сина ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 гри вень, щомісячно, починаючи з 21 січня 2008 року і до повноліття с ина.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и (Одержувач: Держбюджет м. Южн оукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача -ГУДКУ у Миколаїв ській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім ) гривень 50 копійок.

За письмовою заявою ОСОБ А_2, яка має бути подана протя гом 10 днів з дня отримання коп ії заочного рішення, до Южноу країнського міського суду Ми колаївської області, заочне рішення може бути переглянут е судом, що його ухвалив.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського с уду Миколаївської області, я кщо заяву про апеляційне оск арження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїн ського міського суду Миколаї вської області.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області через Южноу країнський міський суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги п ротягом 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.02.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу6385828
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-182/2008

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Ухвала від 19.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В.О.

Ухвала від 24.06.2008

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бущак Є.О.

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кордик С.В.

Ухвала від 06.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 19.03.2008

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні