Ухвала

від 17.02.2016 по справі 640/12685/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12685/15-к

н/п 1-кс/640/1152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , у якому просив: 1) повернути ОСОБА_7 , заставу у розмірі 97440,00 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі № 640/12685/15-к від 01.12.2015 р. у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_7 2) повернути кошти за наступними реквізитами: Одержувач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, Розрахунковий рахунок № 29244825509100 МФО: 305299 Приватбанк, Призначення платежу: ОСОБА_7 повернення застави, код ідентифікаційний НОМЕР_1 , № картки НОМЕР_2 .

На обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_6 посилався на те, що в провадженні Харківської місцевої прокуратури № 2 знаходиться кримінальне провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

01 грудня 2015 року Київським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу по справі № 640/12685/15-к про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

На виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2015р., ОСОБА_7 було своєчасно та у повному обсязі внесено відповідну суму коштів у розмірі 97440,00 грн. до відповідного розрахункового рахунку, згідно ухвали.

31.12.2015 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 р. за ознаками ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю складу злочину в діянні останнього.

Заявник вказав, що за час дії відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на закінчення строку дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 року.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12015220490001579 від 02.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України (а.с.34-36).

24.11.2015 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України. Вручення повідомлення про підозру здійснено згідно із вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України, що зафіксовано за допомогою технічних засобів відео-фіксації.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. (1218x80= 97440), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Цією ж ухвалою на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 55 днів, тобто до 24 січня 2016 року покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні № 12015220490001579; 3) здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності)(а.с.7-14).

З наданої суду квитанції № 3292531-1 від 01.12.2015 вбачається, що визначена Київським районним судом м. Харкова сума застави за підозрюваного ОСОБА_7 була внесена платником ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області № 37318008000164 в ГУ ДКСУ у Харківській області (а.с.18).

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 від 31.12.2015 кримінальне провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України відносно підозрюваного у злочині за ч. 2 ст. 364-1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину в діянні останнього (а.с.15-17).

Постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 від 08.02.2016 постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 стосовно підозрюваних ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 364 КК України скасовано (а.с.37).

Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (визначений відносно домашнього арешту (ст.181 КПК України), тримання під вартою (ст.197 КПК України), покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України), ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як зазначено вище, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2015, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн., закінчився 24 січня 2016 року.

Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави можна вважати припиненою, застава не була звернена у дохід держави, заставодавець заперечує проти звернення цих коштів в дохід держави, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 04 серпня 2000 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , заставу у сумі 97 440 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., одержувач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, Розрахунковий рахунок № 29244825509100 МФО: 305299 Приватбанк, Призначення платежу: ОСОБА_7 повернення застави, код ідентифікаційний 2147307672, № картки НОМЕР_2 , що була перерахована ним згідно квитанції № 3292531-1 від 01 грудня 2015 року, банк платника Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: застава справа №640/12685/15-к підозрюваний ОСОБА_7 , у відповідності до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 по справі №640/12685/15-к, н/п 1-кс/640/8339/15.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1