Ухвала

від 24.02.2016 по справі 640/1258/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1258/16-к

н/п 1-кс/640/1468/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів господарської справи №5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6 про визнання банкрутом, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.01.2016 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 щодо неправомірних дій відносно нерухомого майна, яке перебувало в іпотеці банка за невиплаченим кредитом гр. ОСОБА_6 , яку 14.01.2016 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220490000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області 20.02.2012 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_6 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 , скасовано арешти та інші обмеження на майно боржника, в тому числі на належне ОСОБА_6 нерухоме майно, що перебувало в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за невиплаченими кредитами, а саме: житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як кредитор ФОП ОСОБА_6 , у законний спосіб заявив ліквідатору грошові вимоги до боржника, але дізнався, що у боржника відсутнє зареєстроване нерухоме майно, при цьому у матеріалах господарської справи №5023/9709/11 не міститься будь-якої інформації щодо проведення ліквідатором оцінки та реалізації майна банкрута.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2015 встановлено, що у теперішній час власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 стала ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 02.04.2013 за № 495; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 стала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 18.04.2013 за № 574; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 став ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 11.06.2013 за № 892.

Вивченням вилучених документів приватного нотаріуса ОСОБА_10 встановлено, що продавцем усіх вищезазначених трьох квартир виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_13 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало вказане нерухоме майно 29.12.2012 у ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_8 , що діяв на підставі Постанови господарського суду Харківської області від 20.02.2012, справа №5023/9709/11, при цьому підставами для продажу квартир були протоколи проведення аукціону на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.12.2012, якими і визначено ціну нерухомого майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність ознайомитися з матеріалами господарської справи № 5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6 про визнання банкрутом, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування зазанчає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищезазначені документи справи про банкрутство, які є в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, в цілях повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220490000246 від 14.01.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів господарської справи №5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6 про визнання банкрутом, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів в завірених належним чином копіях.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів господарської справи №5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6 про визнання банкрутом, з можливістю вилучення документів в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1