Ухвала

від 01.03.2016 по справі 640/1258/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1258/16-к

н/п 1-кс/640/1469/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення в завірених належним чином копіях до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 29.12.2012 за №1953; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений 29.12.2012 за №1963; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений 29.12.2012 за № 1958; документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних угод, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформація з підтверджуючими документами щодо внесення покупцями за вищезазначеними договорами оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що постановою Господарського суду Харківської області 20.02.2012 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_6 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 , скасовано арешти та інші обмеження на майно боржника, в тому числі на належне ОСОБА_6 нерухоме майно, що перебувало в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за невиплаченими кредитами, а саме: житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2015 встановлено, що у теперішній час власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 стала ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 02.04.2013 за № 495; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 стала ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 18.04.2013 за № 574; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 став ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 11.06.2013 за № 892.

Вивченням вилучених документів приватного нотаріуса ОСОБА_9 встановлено, що продавцем усіх вищезазначених трьох квартир виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_12 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало вказане нерухоме майно 29.12.2012 у ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_7 , що діяв на підставі Постанови господарського суду Харківської області від 20.02.2012, справа №5023/9709/11, при цьому покупці зобов`язані були внести протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору купівлі-продажу оплату за придбане нерухоме майно на депозитний рахунок нотаріуса, який посвідчив договори купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 29.12.2012 за № 1953; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 29.12.2012 за №1963; договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 29.12.2012 за №1958; документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних угод, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформація щодо внесення покупцями оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів, являються доказами, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Згідно єдиного реєстру нотаріусів України ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях приватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а також те, що існує загроза їх знищення або змінення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, електронною поштою до суду надійшла заява від нотаріуса про розгляд клопотання за її відсутності. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220490000246 від 14.01.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінніприватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 29.12.2012 за №1953; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого 29.12.2012 за №1963; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого 29.12.2012 за № 1958; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформації з підтверджуючими документами щодо внесення покупцями за вищезазначеними договорами оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даних документів в завірених належним чином копіях.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 29.12.2012 за №1953; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого 29.12.2012 за №1963; договору купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого 29.12.2012 за № 1958; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод, інформації з підтверджуючими документами щодо внесення покупцями за вищезазначеними договорами оплати за придбане нерухоме майно та подальшого руху вказаних грошових коштів, з можливістю вилучення даних документів в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2016.

Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1