Рішення

від 25.12.2008 по справі 18/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2008 р. Справа № 18/205

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Тимошевської В.В. при се кретарі судового засідання Г орловій М.С., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву № 18/205

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма Добронадіївська", с. До бронадіївка Олександрійськ ого району Кіровоградської о бласті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма Ульянівська", с. У лянівка Олександрійського р айону Кіровоградської облас ті

про стягнення 250 000 грн.

Представники сторін:

від позивача - Полянко В.В. , довіреність № б/н від 01.04.08 ;

від відповідача - Сеннов О .А. , довіреність № 6 від 18.07.08 ;

Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Агрофірма Добронадіївська” в порядку господарського судочинства подано позовну заяву про стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю “Агроф ірма Ульянівська” 250 000 грн. поп ередньо оплаченої суми за зе рнові культури.

Ухвалою господарського су ду від 09.12.2008 р. позов прийнято до розгляду та порушено провад ження у справі № 18/205.

В судовому засіданні 25.12.2008 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав у повному о бсязі та подав письмове допо внення в обґрунтування позов у, в якому мотивував вимоги п осиланням на норми статей 1212, 12 13 Цивільного кодексу України .

Відповідач позов не запере чив та повідомив про неможли вість повернення отриманих к оштів через тяжке матеріальн е становище.

В судовому засіданні 25.12.2008 р. з а згодою присутніх представн иків сторін оголошено вступн у і резолютивну частини ріше ння.

Розглянувши наявні в матер іалах справи документи та оц інивши надані докази, заслух авши пояснення представникі в позивача і відповідача, гос подарський суд встановив нас тупне.

За твердженням позивача в березні 2005 року з відповідаче м було досягнуто попередньої домовленості про продаж зернових культур на зага льну суму 300 000грн. Відповідач зобов”язався продати зернов і культури після збирання вр ожаю. Натомість, позивач зобо в”язався здійснити передопл ату на загальну суму 300 000 грн.

Позивач зазначає, що відпов ідач на день подання позову т овар не поставив, хоча позива чем перераховано на рахунок відповідача 300 000 грн.

Посилаючись на статті 20, 193 Го сподарського кодексу Україн и та статті 530, 1212, 1213 Цивільного к одексу України позивач проси ть стягнути з відповідача ча стину перерахованих коштів в розмірі 250 000 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Із матеріалів справи вбача ється, що товариством з обмеж еною відповідальністю “Агро фірма Добронадіївська” пере раховано товариству з обмеже ною відповідальністю “Агроф ірма Ульянівська” 22 березня 20 05 року грошові кошти на загаль ну суму 300 000 грн. за платіжними д орученнями №№ 63, 64, 65 (а.с. 11-13). Перер ахування коштів відповідаче м не заперечується (а.с. 19).

В призначені платежу на пер ерахування грошових коштів з азначено “Передоплата за зер но по рахунку від 15.03.2005 р.”

Однак, матеріалами справи не підтверджується укладенн я між сторонами договору про дажу зернових культур та пог одження повідомлених позив ачем договірних умов.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України Цивіл ьні права та обов' язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Згідно статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майн о від особи, яка незаконно, без відповідної правової підста ви заволоділа ним.

Відповідно до статті 1212 Циві льного кодексу України особа , яка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без доста тньої правової підстави (без підставно набуте майно), зобо в'язана повернути потерпілом у це майно. Особа зобов'язана п овернути майно і тоді, коли пі дстава, на якій воно було набу те, згодом відпала.

Згідно пункту 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній вал юті, затвердженої постановою правління Національного ба нку України від 21.01.2004 р. № 22, ненал ежним отримувачем є особа, як ій без законних підстав зара хована сума переказу на її ра хунок або видана їй у готівко вій формі.

Пунктом 2.35. зазначеної Інстр укції визначено, що кошти, що п омилково зараховані на рахун ок неналежного отримувача, м ають повертатися ним у строк и, установлені законодавство м України, за порушення яких н еналежний отримувач несе від повідальність згідно із зако нодавством України. У разі не повернення неналежним отрим увачем за будь-яких причин ко штів у зазначений строк пове рнення їх здійснюється в суд овому порядку.

Строк, протягом якого ненал ежний отримувач повинен пове рнути кошти, що помилково зар аховані на його рахунок, визн ачений пунктом 6 Указу Презид ента України “Про заходи щод о нормалізації платіжної дис ципліни в народному господа рстві України” від 16.03.1995 р., відп овідно до якого підприємства , незалежно від форм власност і, мають повернути у п'ятиденн ий строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кош ти.

11.03.2008 р. позивачем направлено на адресу відповідача вимог у про повернення коштів в сум і 300 000 грн. (а.с. 14). Доказів поверне ння коштів в сумі 300 000 грн. відпо відачем до суду не подано, заб оргованість не заперечено.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню у повному обсязі.

З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України державн е мито та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма Ульянівська" (28065, Кірово градська область, Олександрі йський район, с. Улянівка, вул. Жовтнева, 5А, р/р 26001230199001 у відділе нні № 23 філії ВАТ КБ "Надра" Кіро воградського РУ, МФО 323624, ідент ифікаційний код 30939756) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Агрофірма Доб ронадіївська" (28054, Кіровоградс ька область, Олександрійськи й район, с. Добронадіївка, вул. Шкільна, 1, р/р 26006052900803 ЗАТ в КБ "Прив атбанк" м. Олександрія, МФО 323583, і дентифікаційний код 30939714) - заб оргованість в сумі 250 000 грн., а та кож витрати по сплаті держав ного мита в сумі 2 500 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 118 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст. 84 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя