Ухвала
від 29.11.2007 по справі 2-143/2007
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 143 /2007року.

УХВАЛА

29 листопада 2007року Іванівський район ний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Димов В.Б.

при секретарі Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про захист че сті, гідності, ділової репут ації, стягнення моральної шк оди,

ВСТАНОВ ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовом до ОСО БА_2 про захист честі, гідно сті, ділової репутації, стяг нення моральної шкоди.

Позивач і відповідач у судо ве засідання назначене на 22.10.20 07року не з'явилися, про час і м ісце судового засідання пові домлялися належним чином.

29.11.2007року позивач повторно у судове засідання не з'явилас я, але про час і місце судовог о засідання повідомлялася на лежним чином відповідно до Ц ПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК Укр аїни, сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, зо бов'язані повідомляти суд пр о зміну свого місця проживан ня (перебування, знаходження ) або місцезнаходження під ча с провадження справи. У разі в ідсутності заяви про зміну м ісця проживання або місцезна ходження судова повістка над силається на останню відому судові адресу і вважається д оставленою, навіть якщо особ а за цією адресою більше не пр оживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 9, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня заяви без розгляду, якщо н алежним чином повідомлений п озивач повторно не з'явився в судове засідання без поважн их причин, або повторно не по відомив про причини неявки, я кщо від нього не надійшла зая ва про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 с т. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з ахист честі, гідності, ділов ої репутації, стягнення мора льної шкоди - залишити без роз гляду.

Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5616498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-143/2007

Ухвала від 09.10.2007

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Гончарук М.М.

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар Ірина Олександрівна

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В.О.

Ухвала від 07.02.2008

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М.С.

Рішення від 20.03.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Ухвала від 25.07.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сарновський В.Я.

Рішення від 16.05.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С.І.

Рішення від 02.03.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Єременко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні