Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-533/2007

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2 - 533

2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Віньковецький р айонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧ УКА О.О,

при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Він ьківці цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладено ю та права власності на нерух оме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва п ро право особистої власності на домоволодіння від 15 липня 1990 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності д омоволодіння ( садиба) що у А ДРЕСА_1

Позивач просить визнати ді йсним договір купівлі-продаж у ним у відповідача вказаної садиби і визнати за ним право власності на дане майно.

В підтримання позовних вим ог позивач в позовній заяві т а в попередньому засіданні п ояснив, що 16 вересня 2007 року він придбав у відповідача дану с адибу, відповідно до чого спл атив 15000 гривень як оплату за да не майно, про що була складен а письмова розписка.

В зв'язку із зайнятістю відп овідач в справі просив відст рочити нотаріальне посвідче ння угоди. На даний час відпов ідач ухиляється від нотаріал ьного посвідчення даної угод и купівлі-продажу, що позбавл яє ОСОБА_1 належним чином посвідчити свої права власни ка.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і підтвердив ф акт продажу ОСОБА_1 згадан ої вище садиби.

Допитавши сторони, перевір ивши матеріали справи, суд зн аходить, що є всі підстави дл я врегулювання спору у попер едньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимог и.

Так, в судовому засіданні в становлено, що Відповідно до свідоцтва про право особист ої власності на домоволодінн я від 15 липня 1990 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності домоволодіння ( са диба ) що у АДРЕСА_1

16 вересня 2007 року між сторона ми в даній справі відбулась у года купівлі- продажу вказан ого помешкання , відповідно д о якої позивач ДОНЕЦЬ переда в ОСОБА_2 належну до сплат и суму, що підтверджується пи сьмовою розпискою, чим викон ав свої умови договору, однак відповідач ухиляється від й ого нотаріального посвідчен ня.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домови лись щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуєься письмовими доказами, і відбу лось повне, або часткове вико нання договору, але одна із с торін ухилилася від його нот аріального посвідчення, суд може визнати такий договір д ійсним. З цих же підстав суд з находить за необхідне визнат и за позивачем право приватн ої власності щодо вказаної с адиби.

Керуючись ст. ст. 220, 328 ЦК, 130, 10, 60, 212 ЦПК України, ,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду куп івлі-продажу домоволодіння ( садиби ), що у АДРЕСА_1 , яка відбулась 16 вересня 2007 року мі ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати право приватної вл асності на домоволодіння ( са диби ), що у АДРЕСА_1 за О СОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Х мельницької області через Ві ньковецький районний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.