Рішення

від 06.02.2007 по справі 2-117/2007р.

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-117/2007 p

СПРАВА №

2-117/2007 p.

№2-2357/2006 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   

УКРАЇНИ

06.02.2007 р. Балаклійський

районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова

Г.С., при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ДП

"Водпостач" до ОСОБА_1 про стягнення суми -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року позивач звернувся до суду вказуючи на те, що

відповідач за з 2000 р. по 01.12.2006 р. користується

послугами по водозабезпеченню, але абонентську платню сплачує не регулярно та

не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.12.2006 рік виникла заборгованість у розмірі 3368,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала

позовні вимоги .

Відповідач в

судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся

належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,

причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені  

такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДП "Водпостач" та

користується послугами з водопостачання (а.с.5-6), але абонентську платню

вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого заборгованість за

водокористування станом на 01.12.2006

р. становить 3368,43

грн., що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до

ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні

послуги.

Оцінюючи

викладене, суд визнає позовні вимоги ДП «Водпостач» обгрунтованими і такими, що

підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень

проти позову і доказів, які підтверджували б незаконність вимог позивача або їх

необґрунтованість.

У відповідності

до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі

сплатою ним при пред'явленні позову ЗО грн. за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи та 51

грн. судового збору на користь держави.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 10,

11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ДП

"Водпостач" задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на р/р 26007348620001

ХФКБ "Приватбанк" м.Харків МФО 351533 код 30141954

на користь КП БРР "БВУВКГ" 3368,43

грн. заборгованості та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в суді, а всього 3398

грн. 43 коп.

Стягнути з

ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський

районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня

оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача,

яка подається протягом 10

днів з дня отримання його копії.