Ухвала
від 25.06.2009 по справі 1/161-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09р. Справа № 1/161-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія" Дн іпрообленерго" в особі Павло градського району електричн их мереж, м. Павлоград Дніпроп етровської області

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Павлогра д Дніпропетровської області

про стягнення 7 254 грн. 16 коп .

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кравець О .Я., довір. № 50 від 18.03.2009р.;Сілен ко М.В., дов. № 313 від 01.09.08р.;

від відповідача: ОСОБА_4 , довір. від 12.04.2009р.; ОСОБА_1 , па спорт серії НОМЕР_1 видани й 04.12.98р Павлоградським МВ УМВС .

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія" Дніпрообленерго" в о собі Павлоградського району електричних мереж звернулос я до господарського з позово м, у якому просить стягнути з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитки, спричинені б ездоговірним користуванням електроенергією у розмірі 7 25 4 грн. 16 коп., відповідно до акту № 004319 від 13.12.2007р. про порушення сп оживачем ПКЕЕ.

У судовому засідання 03.06.2009р. п озивачем надано уточнену по зовну заяву, в якій позивач з мінює правові підстави позов у, керуючись ст.ст.1212-1215 ЦК Украї ни.

Позивач не виконав вимоги г осподарського суду та не над ав витребувані судом докумен ти, зазначені в ухвалі від 03.06.09р .

Представник позивача заяв ив клопотання про перенесенн я слухання на іншу дату у зв`яз ку з необхідністю надання до казів на підтвердження позов них вимог.

У зв`язку з необхідністю над ання додаткових доказів по с праві та відзиву на уточнену позовну заяву, в даному судов ому засіданні спір не може бу ти вирішено. Розгляд справи н алежить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 16.07.2009р. об 12:00год., к аб.45 приміщення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті.

2. Повторно зобов`язати по зивача:

- визначити позовні вимо ги, керуючись діючим законод авством, на яке посилається у позовній заяві;

- обгрунтувати розрахунок с уми позовних вимог, письмові обгрунтування надати до суд у у встановленому законом по рядку ;

3. Явку повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.06.2009
Оприлюднено08.07.2010
Номер документу5626752
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/161-09

Постанова від 06.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Постанова від 10.12.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні