Постанова

від 10.12.2009 по справі 1/161-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2009 року Справа № 1/161-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

Головуючого Прокопе нко А.Є.- доповідач ,

суддів : Крутовських В .І., Дмитренко А.К.

При секретарі судового зас ідання Савін В.Ю.

За участю представників ст орін :

відповідач: ОСОБА_1, свід оцтво НОМЕР_1 від 22.07.97, фізи чна особа - підприємець;

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився, про час та місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном.

розглянувши апеляцій ну скаргу відкритого ак ціонерного товариства “Енер гопостачальна компанія “Дні прообленерго” в особі Павлог радського району електрични х мереж, м. Павлоград Дніпропе тровської області на ріш ення господарського су ду Дніпропетровської об ласті від 22.09.2009р . у справі № 1/161-09

за позовом відкритог о акціонерного товариства “Е нергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпро петровськ, вул. Запорізьке шо се, 22) в особі Павлоградського району електричних мереж (51400, м. Павлоград Дніпропетровськ ої області, вул. Харківська, 116)

до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)

про стягнення 7 254 грн. 16 к оп.

У відповідності із ст. 77 ГПК У країни у судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.12.09р .

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 22.09.09р. по справі № 1/161-09 (судд я Рудь І.А.) відмовлено в задов оленні позову відкритого акц іонерного товариства “Енерг опостачальна компанія “Дніп рообленерго” (49107, м. Дніпропетр овськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі Павлоградського район у електричних мереж, м. Павлог рад, Дніпропетровської облас ті про стягнення з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 м. Павлоград Дніпропетровсь кої області 7 254 грн. 16 коп. вартос ті безпідставно набутого май на.

Оскаржуючи рішення господ арського суду відкрите акціо нерне товариство “Енергопос тачальна компанія “Дніпрооб ленерго” в особі Павлоградсь кого району електричних мере ж, м. Павлоград Дніпропетровс ької області просить його ск асувати і задовольнити позов ні вимоги в повному обсязі, по силаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне дослідження матеріа лів справи.

У відзиві на апеляційну ска ргу відповідач просить залиш ити рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті без змін, а апеляційну скар гу без задоволення, посилаюч ись на необґрунтованість дов одів скаржника.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду підлягає залишенню без змін , а апеляційна скарга без задо волення, приймаючи до уваги н аступне.

Позивач, у відповідності д о Закону України „Про електр оенергетику” та Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених постановою Н КРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, про вадить постачання електроен ергії її споживачам.

Як зазначає позивач, 13.02.2007 рок у при проведенні перевірки д отримання Правил користуван ня електричною енергією (над алі - ПКЕЕ) фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1, предста вниками позивача були виявле ні порушення п.6.40 ПКЕЕ, а саме, я к зазначено в акті: самовільн е підключення до мережі 0,4 кВ з а адресою: АДРЕСА_1.

По даному факту складений а кт про порушення № А004319 від 13.12.07р .

На підставі рішення комісі ї відповідно до вказаного ак ту, а також Методики обчислен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами Правил користування ел ектричною енергією (надалі - М етодика) проведено розрахуно к суми завданих відповідачем збитків за період з 26.09.07р. по 31.10.07 р. у розмірі 25 110 грн. 82 коп.

Рішенням комісії при викон авчій дирекції ВАТ „ЕК” Дніп рообленерго” з розгляду спір них питань, актів про порушен ня ПКЕЕ для населення та юрид ичних осіб постановлено пров ести перерахунок за актом пр о порушення ПКЕЕ № А004319 від 13.12.2007р . з останнього контрольного з йому показників електролічи льника - 10.09.2007р., при силі струм у 40А, що задіяно в схемі ввідно го пристрою ВМ 40-3Х.

На підставі акту до обстеже ння від 06.02.2008р. проведено перера хунок, відповідно до якого су ма збитків склала 7 254 грн. 16 коп. , про що відповідачу було скла дено рахунок № 1038/3 від 27.03.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи позивач і відповідач не перебували у договірних в ідносинах, договір на постач ання електроенергії відпові дачу знаходився на час здійс нення перевірки відповідача на стадії узгодження докуме нтів (пояснення позивача від 28.05.09р., а.с.52-53).

Пунктом 6.40. Правил користува ння електричною енергією (в р едакції Постанови Національ ної комісії регулювання еле ктроенергетики N1497 від 22.11.2006р., що була чинною на час складання акту) передбачено, якщо у спо живача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунков им засобом обліку прихован у проводку, пристрій, що зан ижує покази засобу обліку, по рушення умов монтажу, вияви ти які представник постачал ьника електричної енергії п ри попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсяг у фактично спожитої електрич ної енергії з дати допуску е лектроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу факти чно спожитої електричної ене ргії та його вартості здійс нюється відповідно до Мето дики визначення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами правил користування електричною е нергією, в редакції затвердж еної постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N562 за тарифами , що діяли протягом споживанн я електричної енергії з пору шенням.

Відповідно п.6.41 Правил корис тування електричною енергіє ю передбачено, що у разі виявл ення порушення в акті мають б ути зазначені зміст виявлено го порушення із посиланням н а відповідні пункти цих Прав ил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення о бсягу недоврахованої електр ичної енергії та/або суми зав даних споживачем збитків.

Нарахування вартості факт ично спожитої електроенергі ї здійснено позивачем у відп овідності з п. 2.9. Методики (в ре дакції, що діяла на час склада ння спірного акту про поруше ння) - самовільне підключенн я до електричної мережі е лектроустановок, струмопри ймачів або електропроводк и поза розрахунковими засо бами обліку електричної ене ргії без порушення схеми обл іку та за формулою, визначено ю у п. 2.7. Методики.

W = P х t , (2.7)

доб.с.п. с.п вик.с.п.

Застосування цієї фор мули передбачено п.2.9. Методик и, згідно якого у разі виявле ння у споживача порушень, за значених у підпункті 9 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунков ий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здій снене самовільне підключен ня (W доб.с.п), розрахо вується за формулою (2.7) Метод ики. Кількість днів у періоді , за який здійснюється перер ахунок, визначається за форм улою (2.6) Методики. У ра зі здійснення самовільного п ідключення поза розрахунков им засобом обліку приховано ю електропроводкою, виявит и яку представники електро передавальної організації під час проведення контрольн ого огляду засобу обліку не м али можливості, споживачу р обиться перерахунок за кори стування електричною енергі єю з дати останньої технічно ї перевірки або допуску е лектроустановки споживача в експлуатацію (у разі, коли тех нічна перевірка в період з да ти допуску електроустановки споживача в експлуатацію т а до дати виявлення порушенн я не проводилась), але не більш е ніж за три роки. Вартість заг ального обсягу електрично ї енергії, спожитої через пр оводи (кабелі), якими було здійснене самовільне підк лючення, оплачується спожи вачем додатково до виставл ених відповідно до показів р озрахункового засобу обліку рахунків.

Як вбачається із зазначени х пунктів Методики однією із складових частин при провед енні розрахунку недоврахова ної електроенергії по встано вленим цими пунктами формула м являється врахування площі перерізу проводу (кабелю), яки м виконано самовільне приєдн ання.

Відповідно п.2.6 Методики в ро зрахунок формули входить зас тосування сили струму, який в изначається виходячи з найме ншої поперечної площі перері зу проводів (кабелів), що викор истані в схемі самовільного підключення до мережі, в иміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метро логії та допустимого тр ивалого струму, який може ним и перетікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електро установок).

При складанні акта порушен ня №А004319 від 13.12.07р. перевіряючими не проводилось вимірювання проводу, використаного в схе мі самовільного приєднання з застосуванням відповідних в имірювальних пристроїв, що є порушенням приписів Методик и.

В акті від 06.02.08р., складеному з а участю відповідача, позива ч доповнює дані про схему сам овільного підключення за адр есою вул.. Молодіжна,3 а саме, що вторинні мережі виконані др отом марки АПВ, перерізом 4 мм2 . Саме ці дані застосовані поз ивачем при нарахуванні безоб лікового споживання відпові дачем електроенергії, з дійснені також без застосува ння вимірювальних пристроїв .

Загальні підстави для вини кнення зобов' язання у зв' я зку з набуттям, збереженням м айна без достатньої правової підстави визначені нормами гл.83 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1212 ЦК Ук раїни, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла. При цьому, в силу ч.2 вказано ї норми, зазначені положення застосовуються незалежно ві д того, чи безпідставне набут тя або збереження майна було результатом поведінки набув ача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Поло ження зазначеної глави засто совуються, згідно п.4 ч.3 ст.1212 ЦК України, і до відшкодування ш коди особою, яка незаконно на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи .

Отже, із змісту вищевказано ї норми вбачається, що для з' ясування чи набула особа від повідного зобов' язання, виз наченого ст.1212 ЦК України, необ хідно встановити наступні об ставини, які у сукупності є пі дставою для виникнення таког о зобов' язання: факт набутт я особою майна або його збере ження за рахунок іншої особи ; відсутність для цього підст ав.

За змістом ст.32 ГПК України, н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у, встановлюється господарсь ким судом на підставі доказі в, - фактичних даних, що встан овлюються певними засобами д оказування.

Факт споживання відповіда чем електричної енергії у вк азаному у розрахунках обсягу не доведений позивачем нале жними та допустимими доказам и.

Приймаючи до уваги викладе не, рішення господарського с уду підлягає залишенню без з мін, а апеляційна скарга без з адоволення.

Керуючись ст.ст.103, 105 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу в ідкритого акціонерного това риства “Енергопостачальна к омпанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського район у електричних мереж, м. Павлог рад Дніпропетровської облас ті залишити без задоволе ння .

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.09.2009р. у справі №1/161-09 за лишити без змін .

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя В .І. Крутовських

Суддя А.К.Дмитренко