Ухвала

від 05.10.2009 по справі 9/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09 Справа №9/254-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

головуючого судді: Лущик М .С.

за участю секретаря судово го засідання: Сидорук А.І.

за позовом: Відкритог о акціонерного товариства «П івденьзахідшляхбуд», м. Вінниця

до відповідача: Приватног о підприємства «Агроспаське », с. Ленінське, Кролевецький р айон, Сумська область

про стягнення 69 950 грн. 00 коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: Гаврилен ко М.К., довіреність б/н, б/д

від відповідача: Мороз О. М. (директор)

Суть спору: Позивач про сить суд стягнути з Відповід ача 69950,00 грн. завданої майнової шкоди, 699,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ.

Представник позивача д ав пояснення по справі, а тако ж зазначив, що підтримує позо вні вимоги в повному обсязі; п одав клопотання б/н від 05.10.09 рок у.

Представник відповіда ча дав пояснення по справі та подав відзив на позовну заяв у б/н, б/д в якому позовні вимог и не визнає.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

В позовній заяві позива ч просить суд вжити заходів д о забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно В ідповідача із забороною його відчуження.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, за заявою сторони, прокурор а, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається в бу дь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких з аходів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні в п озовній заяві документи, вва жає клопотання позивача про забезпечення позову таким, щ о не підлягає задоволенню, ос кільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуа льного кодексу України не на дано суду доказів того, що нев життя запобіжних заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду України. Від повідно до ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

В позовній заяві Позивач з азначає, що сам не має можливо сті надати господарському су ду докази, які мають вирішаль не значення для прийняття пр авильного об' єктивного та з аконного рішення у даній спр аві, які містяться в адмінмат еріалі, тому керуючись ст. 38 ГП К України, просить господарс ький суд в порядку забезпече ння доказів витребувати з Кр олевецького ВДАІ Кролевецьк огоРВ УМВС України у Сумські й області для дослідження в с удовому засіданні матеріали про відмову в порушенні крим інальної справи по факту ШТП , яка мала місце 11 вересня 2008 рок у на 167 км автодороги Кіпті - Г лухів _ Бачевськ за участю вод іїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а з Ленінського районного суд у м. Вінниця витребувати адмі ністративний матеріал, склад ений інспектором з дізнання Кролевецького ВДАІ Кролевец ького РВ УМВС України у Сумсь кій області Худяковим О.В. протокол сесії ВМ № 143575 від 30.10.2008 року на ОСОБА_4 (постанова Ленінського райсуду у цій сп раві від 11 грудня 2008 року).

Суд, розглянувши клопотанн я, визнав його правомірним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню.

Для вирішення справи по сут і у сторін необхідно витребу вати додаткові докази і мате ріали, суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні про забе зпечення позовних вимог - в ідмовити.

2. Відкласти розгляд сп рави на 19.10.2009 р. на 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3. Зобов' язати позива ча, не пізніше ніж за 3 дні до су дового засідання, надати обґ рунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов ну заяву та інші докази в підт вердження позиції по справі.

4. Зобов' язати Ленінс ький районний суд м. Вінниці (в ул. Грушевського, 17, м . Вінниця, 21050) надати, до 19.10.09 р., адм іністративний матеріал, скла дений інспектором з дізнання Кролевецького ВДАІ Кролевец ького РВ УМВС України у Сумсь кій області Худяковим О.В. протокол серії ВМ № 143575 від 30.10.2008 року на ОСОБА_4 (постанова Ленінського райсуду у цій сп раві від 11 грудня 2008 року).

5. Зобов' язати Кролев ецьке ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України у Сумській обла сті, для дослідження в судово му засіданні, надати, до 19.10.09 р., м атеріали про відмову в поруш енні кримінальної справи по факту ШТП, яка мала місце 11 вер есня 2008 року на 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачевськ з а участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4

6. Повідомити сторони п ро те, що у разі їх нез' явленн я у засідання суду справа мож е бути розглянута без їх учас ті.

7. Зобов' язати предст авників сторін мати належні повноваження для участі в за сіданні суду або документ що посвідчує особу.

8. Ухвалу надіслати сто ронам, Ленінському районному суду м. Вінниця, Кролевецьком у ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України у Сумській області.

Суддя М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або витребуваних г осподарським судом матеріал ів, а також за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону (п. 5 с т. 83 ГПК України).

Всі документи по спр аві направляються з обов' яз ковою вказівкою номера справ и та прізвища судді.