Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-494/2007

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-494/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 листопада 2007 р. Софіївськи й районний суд Дніпропетровс ької області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Ратушній В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сі льської ради про визначення додаткового строку для подан ня заяви про прийняття спадщ ини ,-

установив:

7 листопада 2007 року позивач з вернулася до суду з вищевказ аною позовною заявою,

мотивуючи її тим, що вона пр опустила строк для прийняття спадщини після смерті її мат ері

ОСОБА_2. ОСОБА_2. за своє життя залишила заповіа, згід но якого

належний їй на праві особис тої власності жилий будинок в с.Миколаївка заповіла ОСО БА_1. також вона мала вклади в Ощадбанку на рахунку №6159.

Інших спадкоємців за запо вітом та законом немає.

Позивач із заявою про вида чу свідоцтва про право на спа дщину за заповітом звернулас я до Третьої Криворізької де ржавної нотаріальної контор и в.о. державного нотаріуса Со фіївської державної нотаріа льної контори. Однак нотконт ора відмовила у видачі свідо цтва про право на спадщину то му, що відстній факт прийнятт я спадщини позивачкою. Позив ачка просить продовжити стро к для прийняття спадщини в зв 'язку з тим, що на рахунку, який належав її матері в Ощадбанк у лежать гроші, які вона хоче у спадкувати.

Позивач підтримала позовн і вимоги в попередньому судо вому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у поз овній заяві.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на прпвив, просить суд розгляну ти справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечу є

Третя особа- Третя Криворіз ька державна нотаріальна кон тора, будучи увідомленою про місце, час та дату розгляду сп рави, в судове засідання свог о представника не направила.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Розглянувши в попередньом у судовому засіданні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння позивача, представника в ідповідача суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню із т аких підстав.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного ко дексу України за позовом спа дкоємця, який пропустив стро к для прийняття спадщини з по важної причини, суд може прод овжити йому строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.

В попередньому судовому за сіданні за матеріалами справ и встановлено, що

позивачка ОСОБА_1 являє ться дочкою померлої ОСОБА _2

Никонівни (а.с.6), яка при житт і залишила заповіт на ім'я сво єї дочки ОСОБА_1 (а.с.8), прізв ище "ОСОБА_1" було змінено н а прізвище "ОСОБА_1" згідно копії

свідоцтва про одруження (а .с.7). ОСОБА_1 являлася одніє ю донькою померлої, що підтве рдили в судовому засіданні с відки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також засвідчила, що пом ерла ОСОБА_2 до смерті про живала разом з позивачкою в ї ї будинку в зв'язку зі старіст ю. Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)

У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК У країни строк для прийняття с падщини - 6 місяців-позивач О СОБА_1 не подала до нотаріал ьної контори заяви про прийн яття спадщини, у зв'язку з чим Третя Криворізька державна н отаріальна контора відмовил а у видачі свідоцтва про прав о на спадщину після смерті ОСОБА_2. яка померла ІНФОР МАЦІЯ_2 (а.с.9). Строк на прийнят тя спадщини позивачем пропущ ений з причини юридичної нео бізнаності.

Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про пр ийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приход ить до висновку, що необхідно продовжити строк на прийнят тя спадщини.

На підставі вищезазначено го та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-2 15, ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільн ити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк 3 місяці, який дост атній для подання нею заяви п ро прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його ие скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.