Ухвала

від 06.06.2019 по справі 2-494/2007

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.06.2019

ЄУ № 2-494/2007

Провадження №4-с/420/7/19

У Х В А Л А

про повернення скарги

06 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на дії старшого державного виконавця Новопсковського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Железняк Юлії Вікторівни, боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла скарга ТОВ Луганське енергетичне об`єднання на дії старшого державного виконавця Новопсковського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Железняк Юлії Вікторівни.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Розділом VII ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної скарги визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п.п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 -1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Подану до суду скаргу підписано ОСОБА_2 , однак в матеріалах доданих до скарги відсутні докази, які, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, підтверджують повноваження даної особи в якості представника скаржника по даній справі .

Враховуючи, що скарга, підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути скаргу скаржнику з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на дії старшого державного виконавця Новопсковського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Железняк Юлії Вікторівни, боржник - ОСОБА_1 , повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий