Вирок

від 16.02.2012 по справі 1-632/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/117/2012 Дело № 1-632/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.02.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, русского, холостого, работающего слесарем в ОАО «Харьковский котельно-механический завод», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не однократно судимого:

1)22.09.1995 года Купянским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 141 УК Украины;

2)30.11.1996 года Двуречанским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140;

3)11.06.1996 года Купянским районным судом Харьковской области по ст. 94 УК Украины к 11 годам лишения свободы;

4)07.06.2010 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 296 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2011 примерно в 14.10 часов, находясь в магазине «Интертелеком», расположенном по пр. Гагарина, 177 в г. Харькове, в ходе внезапно возникшего конфликта с сотрудницей магазина ОСОБА_5 выражаясь нецензурной бранью в её адрес, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно схватил со стола монитор «Samsung Sunc Master 740n», который был соединён шнуром с системным блоком, стал дёргать его, вследствие чего вывел из строя блок питания, стоимость замены которого составила 240 грн. ОСОБА_6 попросила ОСОБА_4 удалиться из магазина. ОСОБА_4 , не реагируя на замечания, продолжая бесчинствовать, нанёс 2 удара ногой по задней панели офисного стола, вследствие чего произошёл скол МДФ размером 5Х7 см. и образовалась трещина длинной 25 см., стоимость ремонта составила 270 грн. На клавиатуру «Unitel» экраном вниз, упал второй монитор «Samsung Sunc Master 713n», в котором вышла из строя лампа подсветки монитора, стоимость замены которой составила 240 грн., а на клавиатуре сломались 2 ножки, в МФУ «Samsung SCX-4220», разбился лоток для подачи бумаги, стоимость замены которого составила 120 грн.

Таким образом, ОСОБА_4 причинил ущерб ОСОБА_7 ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 21.07.2011 года на общую сумму 870 грн.

15 сентября 2011 года ОСОБА_4 , находясь на свалке, что по ул. Томской в Червонозаводском районе г. Харькова обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, сорвал для личного употребления без цели сбыта несколько верхушечных частей и листьев конопли, высушил их и перетёр руками, после чего поместил в бумажный свёрток, который положил в левый задний карман брюк, после чего направился домой.

Продолжая свою преступную деятельность 16 сентября 2011 года примерно в 18 час 20 мин. ОСОБА_4 прибыл на ЖД вокзал ст. Харьков-Левада, где встретился с молодым человеком по имени «Толик», он же ОСОБА_8 , который выступал покупателем оперативной закупки наркотических средств, в рамках проведения оперативной закупки санкционированной заместителем прокурора Харьковской области. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ОСОБА_4 сбыл ОСОБА_8 бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высуженном и измельчённым виде, которое согласно заключения экспертизы № 674 от 18.101.2011 года является особо опасным наркотическим средством канабисом, весом в перерасчёте на сухое вещество 2,34 г., за что получил от ОСОБА_8 денежное вознаграждение в сумме 50 грн. Кроме того в ходе проведения наружного осмотра ОСОБА_4 , в левом заднем кармане был обнаружен и изят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения в высуженном и измельчённым виде, которое согласно заключения экспертизы № 828 от 17.09.2011 года является особо опасным наркотическим средством, весом в перерасчёте на сухое вещество 0,72 г., Которое ОСОБА_4 незаконно приобрёл, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самого подсудимого ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует по: ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; ч.1 ст. 296 УК Украины грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего личного имущества.

Гражданский иск о возмещении материального вреда ОСОБА_7 на сумму 870 гривен подлежит удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 2ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с конфискацией всего личного имущества;

По ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины определить наказание ОСОБА_4 путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 3 (три) месяца с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст. 71 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 07.06.2010 года и окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего личного имущества.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 17 сентября 2011 года, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать с осуждённого в пользу НИИКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области расходы, связанные с проведением экспертизы в суме 652 грн. 46 коп. (л.д. 90)

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать с осуждённого ОСОБА_4 в пользу потерпевшего 870 грн.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД на ЮЖД (л.д. 97) уничтожить, мобильный телефон Nokia 2323с и сим карту «Джинс» возвратить собственнику ОСОБА_10 . Денежные средства в суме 50 грн., находящиеся на хранении в ОФРЭ УМВД на ЮЖД (л.д. 98) обратить в доход государства. Компьютерную технику, стол, документацию (Т.2 л.д. 27, 85) считать возвращенными собственнику. Фрагменты ксерокопии паспорта ОСОБА_4 (Т.2 л.д. 84) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - ОСОБА_11