Ухвала

від 14.03.2016 по справі 591/1102/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1102/16-к

Провадження № 1-кс/591/816/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016200000000016 від 29.01.2016 р. ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000016 за фактом того, що службові особи ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході виконання умов договору № 14 від 19.11.2014, вкладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили частину бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості матеріалів вироблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовувалися для виконання обумовлених договорами робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядником бюджетних грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 у кінці 2014 року оголошено тендер на проведення робіт по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та проведення ревізійних дій, судової економічної експертизи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу 19.11.2014 до 31.12.2015, що зазначені в клопотанні.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000016 за фактом того, що службові особи ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході виконання умов договору № 14 від 19.11.2014, вкладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили частину бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості матеріалів вироблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовувалися для виконання обумовлених договорами робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тому документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19.11.2014 до 31.12.2015, а саме:договір з додатками та доповненнями укладений з ІНФОРМАЦІЯ_8 на реконструкцію;акти виконаних робіт (КБ-2в, КБ3), акти виконаних робіт з одиничною розцінкою, ресурсні відомості; документи, що підтверджують розрахунок загальновиробничих витрат, що вносились до актів виконаних робіт; документи, що підтверджують придбання та якість матеріалів використаних під час реконструкції: договори з додатками та доповненнями щодо постачання ТМЦ (касети поліестер, фасадні касети відкритого монтажу «класік» 0,7 (з номенклатурним кодом 1015, 9003 та інші подібні матеріали використані для опорядження з утеплення фасаду) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреностей щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів, що підтверджують факт постачання ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; договір на постання ТМЦ (касети поліестер, фасадні касети відкритого монтажу «класік» 0,7 (з номенклатурним кодом 1015, 9003 та інші подібні матеріали використані для опорядження з утеплення фасаду) з додатками, доповненнями між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка із банківських рахунків), довіреності щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів, що підтверджують факт постачання ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».При відсутності роздрукованих документів щодо проведення реконструкції та її оплати, а також документи, що підтверджують походження та придбання зазначених ТМЦ або відмови в їх виготовлення під час слідчої дії, комп`ютерну техніку, на якій їх виготовляли.Також копії статутних документів, протоколів загальних зборів, заяв, наказів про прийняття на посаду, переміщення директорів, бухгалтерів, кошторисів ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також відбитки печаток вказаних товариств.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1