Ухвала

від 14.03.2016 по справі 591/1102/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1102/16-к

Провадження № 1-кс/591/815/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016200000000016 від 29.01.2016 р. ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000016 за фактом того, що службові особи ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході виконання умов договору № 14 від 19.11.2014, вкладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили частину бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості матеріалів вироблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовувалися для виконання обумовлених договорами робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядником бюджетних грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 у кінці 2014 року оголошено тендер на проведення робіт по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище викладеного у слідства виникли підстави вважати, що документи вказані в клопотанні зберігаються за місцем реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть знаходяться документи, перелічені в клопотанні. У перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також вище зазначені документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаної документації, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів, а також вище вказані документи необхідні для проведення судової економічної та почеркознавчої експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200000000016 за фактом того, що службові особи ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході виконання умов договору № 14 від 19.11.2014, вкладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , по реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили частину бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості матеріалів вироблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовувалися для виконання обумовлених договорами робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тому документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 ) - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 19.11.2014 до 31.12.2015, щодо реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії заяв про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, переміщення, посадові обов`язки начальника та його заступника; копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 ; документи, що підтверджують фінансування та оплату виконаних робіт (рішення сесій, розпоряджень, протоколів, річні плани закупівель із змінами та доповненнями, платіжні доручення) щодо реконструкції адміністративної будівлі Сумської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; тендерну документацію: проект, кошторис щодо очікуваної вартсоті по проекту, тендерні пропозиції учасників, та інші документи; договір з ПП Рембудсервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками і додатковими угодами; акти виконаних робіт (КБ-2в, КБ3), акти виконаних робіт з одиничною розцінкою, ресурсні відомості, документи щодо здійснення технічного нагляду, копії документів, що підтверджують вартість та походження матеріалів використаних під час реконструкції. Інші чорнові записи, що підтверджують обізнаність працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 про закупівлю матеріалів використаних під час реконструкції (блокноти, чернетки ).

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1